Дело № 2-508/2025

УИД: 50RS0022-01-2025-000327-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики обратился в суд в интересах ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 в размере иные данные руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб. иные данные коп.

Исковые требования мотивированы тем, что следственным отделом ОМВД России по Чебоксарскому району 00.00.0000 возбуждено уголовное дело № по чиные данные УК РФ. Органом предварительного следствия установлено, что неустановленное лицо ввело в заблуждение ФИО1, которая 00.00.0000 . перечислила иные данные руб., в том числе сумму в размере иные данные руб. на банковский счет №, который принадлежит ФИО4. ФИО1 признана потерпевшей и допрошена в указанном статусе. Полученные в результате незаконных действий денежные средства в размере иные данные руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на названную сумму.

Обращение прокурора в суд в интересах ФИО1 обусловлено тем, что она находится в престарелом возрасте, удалено проживает от места рассмотрения спора, отсутствуют юридические познания, и в этой связи не может самостоятельно обратиться в Лобненский городской суд Московской области с указанным заявлением.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тряпицына О.А., действующая на основании доверенности прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики, исковые требования поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного разбирательства не просит.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом по известному суду адресу.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. ФИО1, обратилась к прокурору Чебоксарского района Чувашской Республики с заявлением, в котором просила обратиться в суд с иском в ее интересах, указывая, что она является потерпевшей по уголовному делу, в отношении нее совершено преступление, по делу установлены лица, которым перечислены ее денежные средства, она находится в престарелом возрасте, проживает в отдаленном сельском поселении имеет проблемы со здоровьем поэтому просит защитить ее права и законные интересы.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин, по которым ФИО1 самостоятельно не может обратиться в суд с иском, в силу чего суд приходит к выводу о том, что у прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики имеются основания для обращения в суд с иском в защите прав и законных интересов ФИО1

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования прокурора не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: факт приобретения (сбережение) имущества, приобретение имущества за счет другого лица (за чужой счет), отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого.

В п. 1 ст. 1104 ГК РФ закреплено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

На основании ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотреблением доверия завладело денежными средствами в сумме 583 140 руб., принадлежащими ФИО1.

По данному факту СО ОМВД России по Чебоксарскому району 00.00.0000 г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью иные данные Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.12).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Чебоксарскому району от 00.00.0000 г. ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу (л.д.13-14).

Как следует из истории операций по дебетовой карте № за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . были произведены денежные переводы в размере иные данные руб на счета, а именно: 00.00.0000 был совершен он-лайн платеж на сумму иные данные руб., 00.00.0000 . на счет № перечислены денежные средства в размере иные данные руб., 00.00.0000 . на счет № перечислены денежные средства в размере иные данные руб., 00.00.0000 . на счет № перечислены денежные средства в размере иные данные руб., 00.00.0000 . на счет № перечислены денежные средства в размере иные данные руб., 00.00.0000 . на счет № перечислены денежные средства в размере иные данные руб., 00.00.0000 . на счет № перечислены денежные средства в размере иные данные руб., 00.00.0000 . на счет № перечислены денежные средства в размере иные данные руб., 00.00.0000 . на счет № перечислены денежные средства в размере иные данные руб., 00.00.0000 . на счет № перечислены денежные средства в размере иные данные руб., 00.00.0000 . на счет № перечислены денежные средства в размере иные данные руб., 00.00.0000 . на счет № перечислены денежные средства в размере иные данные руб. (л.д.17-18).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия таких обстоятельств в силу непосредственного указания закона лежит на приобретателе имущества или денежных средств. Недоказанность приобретателем (ответчиком) факта благотворительности (безвозмездного характера действий истца) и заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении данной нормы права.

Доказательств, с достаточностью и достоверностью свидетельствующих о перечислении денежных средств ФИО1 ФИО5 по несуществующему обязательству, либо в дар, либо в качестве материальной помощи, не представлено и судом не добыто.

Безосновательно получив от истца денежные средства, ответчик несет риск возможности их истребования в любое время по правилам главы 60 ГК РФ и должен нести предусмотренную законом ответственность за совершение данных действий.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение имущества в отсутствие правовых оснований для его приобретения, при этом нормы ст. 1102 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств наличия правовых оснований для приобретения спорных денежных средств, равно как и не представлено доказательств о возврате денежных средств ФИО1

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 основаны на ст.395 ГК РФ и подлежат удовлетворению в требуемом размере иные данные руб. Расчет процентов судом проверен, не противоречит ст.395 ГК РФ.

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Лобня взыскивается госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме иные данные руб.

Руководствуясь ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере иные данные руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 госпошлину в доход бюджета г.о. Лобня в размере иные данные руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 23 мая 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Ю.Ю. Швагер