УИД 26RS0№-20

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Предгорный районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на а/д Пятигорск – Георгиевск 3 км + 500 м., <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак <***> совершил нарушение, предусмотренное пп. 9.1.1 ПДД РФ выехал в нарушение разметки 1.1. на строну дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение автомашиной ФИО3, регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО5. В результате ДТП пассажиру автомашины ВАЗ-21074, регистрационный знак <***> ФИО2 Ахмед оглы, причинен средней тяжести вред здоровью, что запрещено пп. 1.5 ПДД РФ.

ФИО1 вменяется правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

ФИО1, а так же потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились извещались о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на а/д Пятигорск – Георгиевск 3 км + 500 м., <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак <***> совершил нарушение, предусмотренное пп. 9.1.1 ПДД РФ выехал в нарушение разметки 1.1. на строну дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение автомашиной ФИО3, регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО5. В результате ДТП пассажиру автомашины ВАЗ-21074, регистрационный знак <***> ФИО2 Ахмед оглы, причинен средней тяжести вред здоровью, что запрещено пп. 1.5 ПДД РФ;

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России «Предгорный» ФИО6, о совершенном ДТП;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

- Схемой места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- материалами КУСП,

- заключением эксперта ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого согласно представленному медицинскому документу при госпитализации и обследовании у ФИО7 был диагностирована сочетанная тупая травма головы и туловища: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, раны затылочной области; закрытая тупая травма туловища в виде закрытого оскольчатого перелома тела первого поясничного позвонка. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия удара, соударения, тупыми твердыми предметами, какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент столкновения его с препятствием, другим автомобилем, возможно в срок и при изложенных обстоятельствах. Перечисленные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше до 3-х недель (п. 7.1. Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных Постановлением приказом Минздравсоцразвития РФ ДД.ММ.ГГГГ №н)

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения о том, что ФИО1 не возместил вред, причиненный ДТП потерпевшему ФИО2 и его мнение о назначении наказания.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 4.3. КРФ об АП, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. О наличии указанного обстоятельства, свидетельствуют сведения указанные в списке правонарушений ФИО1, а именно совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КРФобАП: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств дела, учитывая личность ФИО1, специфику совершенного им административного правонарушения, его последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: