КОПИЯ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Быстро Банк» к М, К о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества КСГ,

третье лицо: КЕП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Быстро Банк» обратилось в суд с иском к М, К о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.02.2021 заключенному с КСГ Банком в рамках заключенного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 577 199,91 рублей, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28.01.2023 задолженность по основному долгу составляет в размере 474 233,96 рубля, по уплате процентов – 125 626,56 рублей. <дата> заемщик умер, наследником принявшим наследство является М, в связи с чем просит признать ответчика фактически принявшим наследство, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 599 860,52 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 16,50 % годовых, начиная с 29.01.2023 по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 15 198,61 рублей, обратить взыскание на автомобиль ГАЗ-А65R52, VIN №, кузов №, 2019 года выпуска.

Определением Нижневартовского городского суда от 24.04.2023 в качестве соответчика привлечен К

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное заявление, согласно которого в удовлетворении иска просила отказать.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.03.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из представленной в материалы дела копии паспорта, а также ответе ОМВД России по г. Мегиону, следует, что ответчик К <дата> г.р. зарегистрирован по месту жительства: ХМАО-Югра, <адрес>.

По имеющимся информационным системам УМВД России по г. Нижневартовску, отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску М, <дата> года рождения по учетам не значится.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Принимая во внимание, что К на территории города Нижневартовска не проживает, зарегистрирован и проживает по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято Нижневартовским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ПАО «Быстро Банк» к М, К о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества КСГ, на рассмотрение по подсудности в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №