№2-1360/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Суздальцевой Ю.А.,

с участием представителя третьего лица Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя третьего лица муниципального бюджетного учреждения города Хабаровска «Север» ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием т/с Nissan X-Trail г/н №, собственник ФИО2 (управлял ФИО2) и т/с Honda CR-V г/н №, собственник ФИО1, управлял ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении т/с Honda CR-V г/н № не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с т/с Nissan X-Trail г/н №.

Транспортное средство Honda CR-V г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №№. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО "Ингосстрах", страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени, и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 руб. в пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Согласно договору ОСАГО №№, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Постановлением компетентных органов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1, на основании п.п.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, муниципальное бюджетное учреждение города Хабаровска «Север».

В судебное заседание представитель САО «ВСК», ответчик ФИО1 не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

С учетом ст.ст.117,167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска ФИО6 указала, что право требования взыскания понесенных убытков в порядке регресса может быть предъявлено к ФИО7 на основании п.«д.» ст.14 Закона об ОСАГО, а именно, так как «указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)».

В судебном заседании представитель третьего лица муниципального бюджетного учреждения города Хабаровска «Север» ФИО8 полагал требования подлежащими удовлетворению.

Согласно позиции представителя ответчика ФИО1 – ФИО9, изложенной ранее – требования истца подлежа удовлетворению на 20%, поскольку судебным решением установлена вина ответчика в указанном размере.

Выслушав пояснения представителей третьих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз.2 ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ)

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ в ее взаимосвязи с ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред при наличии его вины.

В силу ст.927 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным (обязанность страхования вытекает из закона).

На основании п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля маркти Nissan X-Trail г/н №, под управлением ФИО2 и автомобилем Honda CR-V г/н №, под управлением ФИО1

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

На основании определения № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 отказано.

Гражданская ответственность собственника Honda CR-V г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №.

Гражданская ответственность собственника Nissan X-Trail г/н № на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах", договор страхования №.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах», с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость затрат для восстановления поврежденного ТС после ДТП с учетом износа составляет 872 700 руб., без учета износа 1 496 366,56 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произведен перевод денежных средств в размере 400 000 руб. на счет ФИО2 (выплата в порядке ПВУ а/м Nissan X-Trail г/н №).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело в пользу СПАО «Ингосстрах» выплату в размере 400 000 руб. на основании платежного требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника ТС Honda CR-V г/н № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования №№, где страхователем указан ФИО1, собственником указан ФИО1, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО11 Собственник данного транспортного средства ФИО1 в указанный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.

Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать за счёт лица, причинившего вред ФИО1 в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в силу п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ N40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, МБУ г. Хабаровска «Север» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебный расходов, установлено, что дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. в <адрес> в районе <адрес>, с участием ТС Хонда CR-V, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, и ТС Ниссан Х-Трейл, г.р.з. №, произошло как по вине Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска в размере 80%, так и вследствие неосторожности водителя ФИО1, в размере 20%.

Указанное решение суда вступило в законную силу, сторонами не оспорено.

Таким образом, учитывая, что вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% достоверно установлена решением суда, сторонами не оспорена, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 в размере 20% от заявленной суммы, что составляет 80 000 рублей, отказав в удовлетворении требований в оставшейся части.

Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию убытки в порядке регресса в сумме 80 000 рублей (400 000*20%).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность заявленных требований и частичное их удовлетворение, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, убытки в порядке регресса в сумме 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2025 г.

Судья И.В. Пляцок

Копия верна