Дело № 2-232/2023
УИД 51RS0011-01-2023-000140-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оленегорск 13 марта 2023 года
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при помощнике судьи Востриковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Г.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Требования мотивирует тем, что собственник 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: ..., С.Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В период с 1 марта 2020 года по 31 января 2022 года оплата коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) не производилась, что привело к образованию задолженности в сумме 5219 рублей 54 копейки, на которую начислены пени в сумме 469 рублей 98 копеек.
Истец просил установить надлежащих наследников и взыскать с них задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2020 года по 31 января 2022 года в сумме 5219 рублей 54 копейки, пени в сумме 469 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Определением от 14 февраля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (л.д. 19-20).
В судебное заседание представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал» не явился. Представитель ФИО1 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. ФИО2 (по доверенности) направила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что платежных документов в адрес Администрации города Оленегорска истцом не направлялось, в период с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года действовал мораторий для начисления пени на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424. Кроме того, полагает, что на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с Администрации города Оленегорска не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины. Просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ГОУП «Мурманскводоканал» на основании публичного договора является ресурсноснабжающей организацией, предоставляющей услуги холодного водоснабжения и водоотведения собственникам (нанимателям), арендаторам и иным пользователям помещений многоквартирного дома ... (л.д. 16-17), в соответствии с договором производит расчет и начисление платы за коммунальные услуги (л.д. 15).
Процедура реорганизации ГОУП «Мурманскводоканал» путем присоединения к нему ГОУП «Оленегорскводоканал» на основании Постановления Правительства Мурманской области от 16 ноября 2020 года № 797-ПП завершена 18 марта 2021 года.
Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения по адресу: ..., с 14 декабря 1999 года по 1/2 доли являлись С.Г.Г. и К.А.А. (л.д. 14).
1 апреля 2020 года С.Г.Г. умер (л.д. 28).
В период с 29 ноября 1999 года по 1 апреля 2020 года С.Г.Г. был зарегистрирован в жилом помещении, снят с регистрационного учета в связи со смертью, иных лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении, не имеется (л.д. 29, 35).
11 февраля 2022 года муниципальному округу город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, оставшееся после С.Г.Г.. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 564 682 рубля 22 копейки (л.д. 32).
В период с 1 марта 2020 года по 31 января 2022 года оплата коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) за 1/2 доли С.Г.Г. не производилась, что привело к образованию задолженности в сумме 5219 рублей 54 копейки (л.д. 15).
Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика, поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя за период с 1 марта 2020 года по 31 марта 2020 года. Кроме того, с 1 апреля 2020 года ответчик является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, поэтому обязан нести ответственность по оплате коммунальных услуг.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, истцом начислены пени за период с 1 мая 2021 года по 31 января 2022 года в размере 939 рублей 95 копеек (л.д. 9, 42).
Вместе с тем, истцом заявлена к взысканию сумма пени за указанный период в сумме 469 рублей 98 копеек с учетом моратория, который распространяется на период с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, для начисления пени на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 (л.д. 5).
Учитывая, что задолженность в размере 5219 рублей 54 копейки и пени в сумме 469 рублей 98 копеек до настоящего времени не погашены, следовательно, подлежат взысканию с Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области.
Заявленные истцом требования суд находит правомерными.
Стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя перед ГОУП «Мурманскводоканал».
Расчеты суммы задолженности, а также пени проверены судом и принимаются, как достоверные.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
Возражения ответчика о взыскании расходов по уплате госпошлины не основаны на требованиях закона.
Так, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставился вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Ответчик, являясь органом местного самоуправления по вопросам наследования выморочного имущества, имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество, вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения.
При таком положении Администрация муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ИНН/КПП: <***>/519001) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 5219 (пять тысяч двести девятнадцать) рублей 54 копейки, пени в размере 469 (четыреста шестьдесят девять) рублей 98 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.
Судья И.Н. Двойнишникова