ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Тепловой С.Н.,
при секретаре Ивановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/2023 по исковому заявлению АО КБ «Мобдульбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Мобдульбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Мобульбанк» и ИП ФИО1 на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о присоединении к действующей редакции «Правил открытия возобновляемой кредитной линии и с лимитом задолженности «Мобуль Кредит», согласно которому ответчику была предоставлена возобновляемая кредитная линия на условиях, указанных в заявлении.
Банку стало известно о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере 532 566,86 рублей. Истец просил взыскать указанную сумму в пределах стоимости наследственного имущества, а также госпошлину в размере 9 047 рублей.
Согласно материалам наследственного дела № в связи с поступлением претензии кредитора от ДД.ММ.ГГГГ о наличии неисполненных обязательств заемщика АО КБ «Мобульбанк» ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что никто из наследников умершего с заявлением о вступлении в права наследования не обращался.
В ходе рассмотрения дела, судом привлечено в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, расположено по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Самарского районного суда <адрес>.
Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду <адрес>.
Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению АО КБ «Мобдульбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья С.Н. Теплова