Дело № 5-546
УИД №29RS0008-01-2022-003499-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2022 г. г. Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, родившейся __.__.__ г. в г. .... обл., гражданки Российской Федерации, неработающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетних детей, проживающей по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ул. ...., имеющей паспорт серии №, выдан __.__.__ __.__.__, код подразделения №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
ФИО3 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
28 сентября 2022 г. около 11:20 Килинская, будучи объявленной в розыск в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, находясь в кв. 44 д. 56 по ул. .... г. Котласа Архангельской обл., на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, предоставленные п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», пройти в служебную автомашину для дальнейшего доставления в служебное помещение ОСП по г. Котласу и Котласскому р-ну для проведения следственных действий по уголовному делу № №, ответила категорическим отказом, при этом выражалась нецензурной бранью.
В судебном заседании Килинской разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. Килинская вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Килинскую, полагаю, что ее вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина Килинской в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, копиями постановлений о возбуждении уголовного дела, розыске подозреваемой Килинской, рапортом сотрудника полиции.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Килинской правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Килинской как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, процессуальные права Килинской разъяснены, копия протокола вручена.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Килинская от объяснений и подписи отказалась.
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, 24 августа 2022 г. в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело №№ по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
В связи с неустановлением места нахождения подозреваемой ФИО3, она была объявлена в розыск.
Из письменных объяснений свидетеля ФИО1 следует, что 28 сентября 2022 г. в 11:20 он находился в кв. 44 д. 56 по ул. .... г. Котласа, и видел, как женщина, находящаяся в данной квартире отказывается выполнить законные требования ст. о/у ОУР ФИО2 пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России «Котласский». Данная гражданка ответила категорическим отказом, при этом выражалась нецензурной бранью. Как позже выяснилось, данной гражданкой являлась ФИО3
Согласно рапорту ст. о/у ОУР ОМВД России «Котласский» ФИО2, в его производстве находится розыскной материал № № от 26 сентября 2022 г., поступивший из ОСП по г. Котласу и Котласскому району по факту розыска ФИО3 __.__.__ г.р., которая является подозреваемой по уголовному делу № №, возбужденному 24 августа 2022 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. В ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что Килинская находится по адресу: г. Котлас, ул. ...., д. 56, кв. 44. Была осуществлена проверка данного адреса, открывший мужчина представился Виталием, ему было сообщено, что разыскивается Килинская. Мужчина пригласил войти в квартиру, где была установлена Килинская. В ходе беседы Килинской было сообщено о том, что она находится в розыске и ей необходимо проехать в отдел дознания ОСП по г. Котласу и Котласскому району для проведения следственных действий, поскольку она является подозреваемой по уголовному делу. Килинская отказывалась проехать, выражалась нецензурной бранью, говорила, что никуда не поедет. Килинской было сообщено, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции к ней могут быть применены физическая сила и спец.средства. На неоднократные законные требования сотрудника полиции Килинская не реагировала, выполнить требования отказалась. К Килинской были применены физическая сила и спец.средства, после чего она была доставлена в ОМВД России «Котласский».
Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30 ч. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.
В силу положений ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Совокупность установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
В этой связи действия Килинской подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Килинской административного правонарушения, данные о ее личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Килинской, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного Килинской административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Килинской административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН №.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...>, фл. 3.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Белозерцев