УИД: 11RS0010-01-2022-001591-49 Дело № 5-459/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 08 сентября 2022 года

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Попов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1, дата рождения: **.**.**, место рождения: ..., место жительства: по адресу ..., место работы: ..., паспорт №... ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался (сведения о привлечении отсутствуют), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в суд поступило указанное выше дело.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что прогуливался, когда к нему подошли трое людей. Один из них представился сотрудником полиции, быстро показал удостоверение, которое ФИО1 не разглядел, и стал требовать предоставить документы, забрал рюкзак и стал его обыскивать. Затем у ФИО1 выбили телефон из рук. Он испугался и попытался убежать. Его догнали, применили физическую силу, усадили в автомобиль и доставили в отдел полиции.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 07.07.2022 в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле <...> в г. Сыктывкаре не выполнил законные требования сотрудника полиции: при доставлении по КУСП № 8403 от 31.05.2022 пытался убежать и скрыться.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудников полиции.

Из письменных объяснений сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данных при проверке заявления ФИО1 о причинении сотрудниками полиции вреда его здоровью, следует, что в указанные выше время и месте они несли службу и проводили оперативно-розыскные мероприятия. ФИО1 (личность установлена позднее) вызвал у них подозрение тем, что увидев сотрудников полиции, стал метаться из стороны в сторону, заходить и выходить из лесополосы, поменял одежду. Также при нём имелся наполненный рюкзак. Сотрудники стали подозревать, что ФИО1 совершил или совершает преступление, и решили проверить его. ФИО4 подошёл к ФИО1, представился, показал служебное удостоверение и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 сделать это отказался, обосновав это тем, что удостоверение сотрудника полиции является поддельным. Затем подошли ФИО3 и ФИО2, которые также представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения. Разъяснили, что есть сотрудники полиции, которые носят гражданскую одежду. На повторные требования предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 стал суетиться, снял с плеч рюкзак и бросил его на землю. Затем он достал газовый балончик, однако применять его не стал. В какой-то момент ФИО1 побежал. Его догнали, вновь потребовали документы, разъяснили обязанность их предоставить. ФИО1 вновь отказался это делать, после чего был доставлен в отдел полиции.

ФИО1 в письменных объяснениях подтвердил, что удостоверение было показано очень быстро. Он испугался, что к нему обратились лица, не являющиеся сотрудниками полиции. Отняли у него рюкзак. Он испугался и побежал. Его догнали, применили физическую силу и доставили в отдел полиции.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО1 просил сотрудников полиции повторно предъявить служебные удостоверения для более подробного изучения.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 был уведомлен о статусе лиц – сотрудник полиции, потребовавших предъявить документы, удостоверяющие личность. При этом его заявление о сомнениях в их статусе не может освобождать от выполнения требований действующего законодательства. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, а сам ФИО1 не просил об их повторном предъявлении для более подробного изучения.

С учётом обстоятельств дела суд полагает, что сотрудники полиции были вправе осуществить полномочия, предусмотренные п. 1, 2 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Соответственно, ФИО1 обязан был исполнить указанные требования сотрудников полиции. Однако этого он не сделал и предпринял попытку убежать.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о назначении указанному лицу наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.

Постановление в окончательной форме изготовлено 08.09.2022.

Судья А.В. Попов