Дело № 2-540/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тверь 09 февраля 2023 года
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Тарасова В.И.
при секретаре Бурмистровой В.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2023 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 180 994,46 рублей в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 820 рублей.
В обоснование требований указано, что 03 августа 2019 года в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SSANGYONG KORANDO, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (собственник - ФИО3).
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
В результате ДТП автомобилю TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 180 994,46 руб., которая была выплачена страховщиком потерпевшему.
Ответчик скрылся с места ДТП.
Истец полагает, что к нему перешло право регрессного требования к ответчику.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт совершения ДТП и свою вину в нем, а также то, что после его совершения он скрылся с места ДТП. Размер причиненного ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела также не оспаривался, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлялось.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились, своих представителей не направили.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
С учетом изложенного, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 03 августа 2019 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SSANGYONG KORANDO, г.р.з. № находившегося под управлением ответчика, и автомобилями «Ниссан» г.р.з. №, «Тойота» г.р.з. №, «Киа» г.р.з. №.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
В результате ДТП автомобилю TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 180 994,46 рублей.
Для возложения ответственности в соответствии с указанными нормами права на владельца транспортного средства, участвовавшего в ДТП, и на его страховщика необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Как установлено судом, поскольку гражданская ответственность, как владельца транспортного средства SSANGYONG KORANDO г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховая компания выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 180 994 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 75272 от 04.09.2019 г.
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Исходя из указанной нормы права, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. При этом, если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, то есть отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, водитель ФИО1 после совершения ДТП, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Новосибирска от 05.08.2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Также материалы гражданского дела и материалы по факту ДТП содержат достаточное количество доказательств, указывающих на то, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика, как с лица причинившего вред, в порядке регресса суммы произведенного страхового возмещения, осуществленного АО «АльфаСтрахование» по факту ДТП, произошедшего 03.08.2019 по вине ответчика.
Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Как следует из материалов дела, страховщик виновного в ДТП лица в порядке регресса приобрел право требования суммы страхового возмещения, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 180 994,46 рублей.
Ответчик в судебное заседание в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств своей невиновности, о проведении независимой судебной экспертизы ответчик не ходатайствовал, размер ущерба не оспорил, иных доказательств, опровергающих позицию истца, также представлено не было.
На основании изложенного, в порядке регресса подлежит взысканию с ФИО1, как с причинителя вреда, выплаченное страховое возмещение в размере 180 994,46 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины представлено платежное поручение на сумму 4 820 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 180 994,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 820 рублей, а всего: 185 814,46? рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Тарасов
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.