Дело № 5-5/2023 (УИД №-01-2022-007421-82)

Поступило в суд 14.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Репа А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут по адресу: <адрес> у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла, г/н № (№), нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО В результате ДТП пострадала пешеход ФИО, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, подтвердил ранее данные им в ходе административного расследования объяснения, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании подтвердила свои объяснения, данные ею в ходе административного расследования, пояснив, что ФИО1 навещал её в больнице, приобретал необходимые медикаменты, однако, настаивает на строгом наказании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 №194н);

- протоколом осмотра места происшествия № №;

- объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она с <адрес> приехала на маршрутном автобусе до ж/д вокзала <адрес>. Перешла дорогу и свернула на <адрес>, шла по тротуару в сторону остановки. Шла спокойным шагом, у нее зазвонил телефон, она взяла телефон, и в этот момент произошел удар сзади, ее сбила машина, потом почувствовала сильную боль в ноге. После приехала скорая, и увезла в травмпункт <адрес>, проходила лечение в стационаре, а после амбулаторно;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10-45 часов он двигался по <адрес> при заезде по перекрестку на <адрес> со скоростью 5 км/ч. При разъезде со встречным автомобилем по проезжей части шла женщина, разговаривала по телефону. После она приняла чуть левее от машины. Он посчитал, что расстояние безопасное и продолжил движение. Задел женщину краем бампера вскользь. Пострадавшая упала. Они сразу вызвали скорую, и сотрудников ДПС. Вину в ДПТ признает;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку, вопреки требованиям Правил дорожного движения, он, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД, вследствие чего совершил ДТП, наехав на пешехода ФИО

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт: №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник постановления хранится в деле № 5-5/2023 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-007421-82) Кировского районного суда <адрес>.