УИД №

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2023 года

Полесский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Пичулист А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, -

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в виде суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 705,49 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и справки об обучении в ГБУ КО ПОО «ГПТ» от ДД.ММ.ГГГГ № была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислена из числа обучающихся по семейным обстоятельствам, что повлекло за собой неправомерное начисление ответчику пенсии.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 69 705,49 рублей.

Поскольку ФИО1 не уведомила территориальный орган СФР своевременно о факте, влекущем прекращение ей выплат, то Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> взыскать с ФИО1 в размере 69 705,49 рублей.

В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений в адрес суда не представила.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учётом позиции истца, изложенной в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, и надлежащего извещения ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 6 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», нетрудоспособным гражданам назначается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 11 названного Закона установлено, что право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в общеобразовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) № ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) № ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением о продлении выплаты по справке образовательного учреждения.

Из справки ГБУ КО ПОО «Технологический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучается на бюджетной основе по очной форме обучения.

Распоряжением УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) № ФИО1 возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОПФР по <адрес> с заявлением о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца по справке образовательного учреждения.

Из справки ГБУ КО ПОО «Гусевский политехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучается на очном отделении на местах, финансируемых за счет средств областного бюджета.

Распоряжением Управления установления пенсий № ФИО1 возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 849 рублей 69 копеек.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Согласно справке ГБУ КО ПОО «Гусевский политехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислена по семейным обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена переплата ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 69 705,49 рублей.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выявлена и устранена ошибка, допущенная при выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца, установленной ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 28 приведённого Закона установлена ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 28 названного Закона).

Размер страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 69 705,49 рублей (расчет излишне выплаченной суммы пенсии от ДД.ММ.ГГГГ).

Расчёт суммы переплаты является обоснованным, правильным, подтверждается материалами дела и сомнений у суда не вызывает.

Установив приведенные выше обстоятельства, полагая действия ответчика по получению им указанных выплат недобросовестными, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по <адрес> в адрес ФИО1 направлено требование-уведомление о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии, однако в добровольном порядке ответчик данное требование не исполнил, что послужило основанием к обращению истца в суд с настоящим иском.

Доказательств погашения ответчиком возникшей переплаты суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что в начислении и выплате ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 705,49 рублей, то есть с момента отчисления ответчика из числа обучающихся ГБУ КО ПОО «ГПТ» усматривается недобросовестность самого ответчика, который в нарушение установленных законом норм, а именно п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, не сообщил своевременно истцу об окончании обучения в учебном учреждении и утрате права на получение выплат, несмотря на ознакомление с письменным предупреждением о необходимости представления данных сведений.

Ответчик, получив в указанный период выплаты, неосновательно обогатился, поскольку предусмотренных законом оснований для продолжения ему выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты после его отчисления не имелось.

Установив, что в юридически значимый период ФИО1 свою обязанность по извещению пенсионного органа об отчислении из ГБУ КО ПОО «ГПТ» не исполнила, ввиду чего в указанный период ей выплачивалась назначенная пенсия, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы переплаты необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 705,49 рублей.

Таким образом, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде пенсии по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Полесский муниципальный округ» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, с учетом положений абз. 4 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 291 рублей (с учётом положений п. 6 ст. 52 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в виде сумм переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 705 (шестьдесят девять тысяч семьсот пять) 49 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №), в доход бюджета МО «Полесский муниципальный округ» <адрес> государственную пошлину в размере 2 291 (две тысячи двести девяносто один) рублей.

Ответчик вправе подать в Полесский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.А. Полилова