Дело № 5-458/2025 17 октября 2025 года

УИД 78RS0007-01-2025-008204-82

УИН 18810478250330007243

(резолютивная часть оглашена 16.10.2025г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, а именно:

14 ноября 2024 года в 05 час. 06 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством (автобус) VOLGABUS государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по Заводскому пр. от ул. Машиностроителей в сторону ул. Веры Слуцкой, по адресу: Санкт-Петербург, <...>, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, а именно: перед началом движения не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>., двигавшемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель транспортного средства ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> г.р., согласно заключению эксперта № 49 получил повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, пассажир транспортного средства ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> г.р., согласно заключения эксперта № 48 получил повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью и пассажир транспортного средства ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> г.р., согласно заключения эксперта № 226 получил повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал частично. Пояснил, что 14.11.2024 г. около 05 час. 06 мин. управлял транспортным средством VOLGABUS государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по Заводскому пр., от ул. Машиностроителей г.Колпино. Было темно, ранее утро, мокрый асфальт. Двигался в крайней правой полосе. С включенным левым поворотником, остановился, убедился в безопасности маневра, стал поворачивать налево на автобусное кольцо, второго участника ДТП не увидел. Произошло столкновение с автомобилем ВАЗ. Со схемой ДТП он согласен. Подтвердил свои письменные объяснения от 14.11.2024 г.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обозрев видеозапись, суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 ДО №0333343 от 25.09.2025 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по ДТП от 14.11.2024 года;

- протоколом осмотра места административного правонарушения от 14.11.2024 года;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.11.2024 года с фототаблицей;

- рапортом-телефонограммой от 14.11.2024 года, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение из ГБ № 33 о том, что 14.11.2024 г. доставлен <данные изъяты>. после ДТП с имеющимися у него телесными повреждениями;

- заключением специалиста №1661/12/2024, согласно которого у <данные изъяты>. установлена рана правой ушной раковины, потребовавшая проведения ПХО с наложением швов;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 49/11/2025 от 04.02.2025 года, согласно которого у <данные изъяты>. установлены: рвано-ушибленная рана правой ушной раковины: поверхностные ушиблено-рваные раны/ссадины лобно-височной области, теменной области, затылочной области, лица. Установленная травма, в связи с наличием раны правой ушной раковины, потребовавшей проведения ПХО с наложением швов, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- рапортом-телефонограммой от 14.11.2024 года, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение из ГБ № 33 о том, что 14.11.2024 г. доставлен <данные изъяты> после ДТП с имеющимися у него телесными повреждениями;

- заключением специалиста №1784/12/2024, согласно которого у <данные изъяты>. установлена ушибленная рана теменной области, потребовавшая ушивания;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 48/11/2025 от 04.02.2025 года, согласно которого у <данные изъяты>. установлена ушибленная рана теменной области. Рана, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- рапортом-телефонограммой от 14.11.2024 года, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение из ГБ № 26 о том, что 14.11.2024 г. доставлен <данные изъяты>. после ДТП с имеющимися у него телесными повреждениями;

- заключением специалиста №323/12/2024, согласно которого у <данные изъяты> установлены ссадины лобной области;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 226/11/2025 от 04.04.2025 года, согласно которого у <данные изъяты>. установлены ссадины лобной области, ушиб (отек, болезненность) мягких тканей нижней трети правого бедра, которые возникли от воздействия тупых твердых предметов на что указывает характер повреждений, ссадины по механизму удара-трения, сдавления-трения, ушиб-удара, давления, и могли быть получены в условиях ДТП 14.11.2024г. в салоне автомашины. Выявленные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- письменными объяснениями ФИО1 от 14.11.2024 г.;

- письменными объяснениями <данные изъяты>. от 28.11.2024 г., из которых следует, что 14.11.2024 г. около 05 час. 06 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <...>, он стал участником ДТП в качестве водителя. Он двигался по Заводскому пр. от ул. Машиностроителей, в сторону ул. Веры Слуцкой, управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На автомобиле был включен ближний свет фар, со скоростью около 60 км/ч. Впереди едущий автобус резко начал совершать маневр левого поворота с крайнего правого положения дороги. Он нажал на тормоз, но избежать столкновения не удалось. В его автомобиле были пассажиры, спереди справа сидел <данные изъяты>, пристегнутый ремнем безопасности, сзади справа сидел <данные изъяты>, пристегнутый ремнем безопасности. Прибывшие на место сотрудники СМП осмотрели его и доставили в больницу № 33, где после осмотра он от госпитализации отказался, в другие медицинские учреждения не обращался, в данном ДТП виновным считает водителя автобуса, со схемой ДТП ознакомлен;

- письменными объяснениями <данные изъяты>. от 28.04.2025 г., из которых следует, что 14.11.2024 г. они ехали с мойки по Заводскому пр., двигались в сторону ул. Веры Слуцкой на машине ВАЗ-21104 черного цвета. Он сидел справа, пристегнутый ремнем безопасности. Что произошло он не понял, почувствовал сильный удар. Потерял сознание, очнулся в больнице № 33, где и находился на лечении примерно неделю. В другие медицинские учреждения не обращался;

- письменными объяснениями <данные изъяты>. от 28.04.2025 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 671/5 от 14.11.2024 года в отношении ФИО1, состояние опьянения не установлено;

- видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения установленной на Заводском пр. у д. 30 в г.Колпино;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1;

- карточкой учета нарушений ПДД на ФИО1; - а также другими материалами дела.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., который в судебном заседании пояснил, что 14.11.2024 года он находился в автомобиле ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в качестве пассажира. За рулем автомобиля находился <данные изъяты>., также в автомобиле находился <данные изъяты>. в качестве пассажира на заднем сидении. Двигались по Заводскому пр. в сторону ул. Веры Слуцкой в крайней левой полосе. Впереди двигался автобус, потом автобус начал совершать поворот налево. Они не успели оттормозиться, в результате произошло ДТП. Подтвердил свои письменные объяснения от 28.04.2025 г.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключения экспертов является полными, объективными и всесторонними, составлены на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключения получены с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись с камеры наружного наблюдения, на которой видны обстоятельства, при которых произошло ДТП между вышеуказанными транспортными средствами по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 30.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения..

Указанный пункт ПДД РФ (п. 8.1) был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами и видеозаписью.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшими <данные изъяты>., <данные изъяты>. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно: нарушил п. 8.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшим <данные изъяты>. был причинен легкий вред здоровью.

Санкцией ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет ( на дату нарушения).

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал частично, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, не привлекался к административной ответственности за нарушение ППД РФ, вместе с тем и конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, не назначая наказание в виде лишения права управления ТС.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 781345001 номер получателя платежа 03100643000000017200 кор.счет 401028 10945370000005, Северо-Западное ГУ Банка России БИК 014030106 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 40342000 УИН 18810478250330007243.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья