ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес 10 июля 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемой ФИО1 к.,

защитника - адвоката фио,

переводчика фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 3 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

фио Фарход кизи, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, не работающей, не судимой, не замужней, детей на иждивении не имеющей,

заслушав мнения помощника прокурора, следователя, обвиняемой, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 апреля 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО1 к.

20 июня 2023 года уголовное дело врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано в СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, 23 июня 2023 года уголовное дело принято к производству следователем 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном юстиции фио.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 27 июня 2023 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 11 сентября 2023 года.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

11 апреля 2023 года фиок. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

13 апреля 2023 года в отношении обвиняемой ФИО1 адрес районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 июня 2023 года.

06 июня 2023 года в отношении обвиняемой ФИО1 адрес районным судом адрес продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 11 июля 2023 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что 11 июля 2023 года истекает срок содержания обвиняемой под стражей, который составит 03 месяца 00 суток. Завершить расследование по уголовному делу до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: ознакомить заинтересованных лиц с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 к.; получить заключения химических экспертиз, после чего ознакомить с ее результатами заинтересованных лиц; допросить в качестве свидетеля фио; допросить в качестве свидетеля фио; выполнить иные процессуальные и следственные действия, которые могут возникнуть в ходе предварительного следствия.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей ФИО1 к. вызвана тем, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, является гражданкой адрес, не замужем, официально не трудоустроена, а соответственно не имеет законного источника дохода, кроме как от занятия преступной деятельностью, в связи с чем у органов предварительного следствия достаточно оснований полагать, учитывая личность обвиняемой, фиок., находясь на свободе, под угрозой сурового наказания в виде длительного лишения свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству предварительного расследования.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемая и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фиок. задержана уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержана она при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности подозрения ее в причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО1 к. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемой под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фиок. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданкой иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроена, а соответственно не имеет законного источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фиок., осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Сведений о том, что фиок. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей ФИО1 к. истекает 11 июля 2023 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемой и защитника об изменении ФИО1 к. меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио Фарход кизи на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 11 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин