63RS0038-01-2023-002260-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3499/23 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 ФИО12 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика, автомобиля ВАЗ ВЕСТА, рег.номер №, под управлением водителя Григоряноа ФИО13 а также транспортного средства RENAULT LOGAN/SR, рег.номер №, под управлением водителя ФИО3 ФИО14., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ ФИО1 ФИО15. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшим страховое возмещение в сумме 356 789 руб. 64 коп., из них: 253 289,64 руб. - АО «АльфаСтрахование», расчет в счет произведенного прямым страховщиком возмещения вреда имуществу потерпевшему за повреждения, причиненные а/м RENAULT LOGAN/SR, рег.номер №; 103 500 руб. 00 коп. – ФИО4 ФИО16., за повреждения, причиненные а/м ВАЗ ВЕСТА, рег.номер №. На момент ДТП ФИО1 ФИО17. по договору ОСАГО № не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №, в связи с чем у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к Ответчику в размере 356 789 руб. 64 коп. Просит суд: взыскать с Ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 356 789 руб. 64 коп. и 6 768 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 ФИО18., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Судом установлено и подтверждается административным материалом по факту ДТП, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. на пересечении улиц <адрес>, водитель ФИО1 ФИО19 управляя автомобилем Хундай Солярис, регистрационный знак № допустил наезд на стоящий впереди автомобиль «Рено Логан», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 ФИО20., который от удара допустил наезд на стоящий впереди автомобиль «Лада Веста», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 ФИО21.

В действиях водителя ФИО1 ФИО22 усматривается нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Таким образом, виновным в рассматриваемом ДТП признан ответчик ФИО1 ФИО23., доказательств обратного суду не представлено.

В результате данного ДТП автомобилю «Рено Логан», регистрационный знак №, собственником которого является Азовская ФИО24 и автомобилю «Лада Веста», регистрационный знак №, собственником которого является Григорян ФИО25., причинены механические повреждения, а их собственникам материальный ущерб.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством виновника ДТП, Хундай Солярис, регистрационный знак №, страхователем и собственником которого является ФИО2 ФИО26 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ААС №.

ФИО1 ФИО27. не значится в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством Хундай Солярис, регистрационный знак №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению пострадавшим автомобилем «Лада Веста», регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована не была.

Собственник пострадавшего автомобиля «Лада Веста», регистрационный знак №, Григорян ФИО28. обратился в страховую компанию причинителя вреда САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

На основании соглашения о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО4 ФИО29 страховую выплату в общем размере 103 500 рублей, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 100 рублей и реестром № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 400 рублей.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению пострадавшим транспортным средством «Рено Логан», регистрационный знак <***>, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №.

Согласно п.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО, соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО.

Собственник пострадавшего автомобиля «Рено Логан», регистрационный знак №, Азовская ФИО30. обратилась в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило Азовской ФИО31. страховое возмещение в размере 253 289,64 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в соответствии с п. 2.1. Правил осуществления страховых выплат от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 253 289,64 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» осуществило в пользу АО «АльфаСтрахование» выплату по платежному требованию № № в размере 253 289,64 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования к ФИО1 ФИО32. в размере произведенных страховых выплат, а именно в сумме 356 789 рублей 64 копейки.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 356 789 рублей 64 копейки рублей, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 6 768 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО33 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО34 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО35 (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения материального ущерба 356 789 рублей 64 копейки, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 6 768 рублей, а всего 363 557 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.05.2023 года.

Председательствующий: О.Н. Андрианова