Решение по делу № 2-1808/2025 от 11.06.2025 - о признании задолженности отсутствующей.

Гражданское дело № 2-1808/2025

УИД 09RS0001-01-2024-003998-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года город Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд КЧР, в составе:

председательствующего судьи – Чимовой З.В.,

при секретаре судебного заседания- Урусовой Э.И.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании задолженности отсутствующей,

установил:

ФИО3 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании задолженности отсутствующей. Своё обращение мотивировала тем, что ФИО9

принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Домовладение состояло из двух жилых домов, один из которых площадью 36,2 кв.м. был газифицирован, другой - площадью 64,6 кв.м. - нет. В 2012 году по заявлению ФИО10 земельный участок и жилые дома были разделены на два самостоятельных объекта недвижимости. Жилому дому площадью 64,6 кв.м. был присвоен адрес - <адрес>, а жилому дому площадью 36,2 кв.м. — <адрес>. 01 сентября 2012 года ФИО11 умер. После его смерти в наследство вступила его супруга - ФИО3. 19 июня 2013 года ФИО3 продала жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ФИО2. Таким образом, с 19.06.2013 года ФИО2 является собственником жилого дома площадью 64,6 кв.м., который никогда не был газифицирован. 16 ноября 2017 года ФИО3 и ФИО2 обратились в АО «Газпром газораспределение Черкесск» для приведения в соответствие всех документов по двум объектам недвижимости, предоставив все необходимые документы, в том числе выписки из ЕГРН, подтверждающие права собственности, технические паспорта, домовые книги.

Не разобравшись в сложившейся ситуации, и с учетом правовой неграмотности ФИО3 и ФИО2, Газпром заключил договоры на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, а также договоры поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд ФИО2, соответственно лицевой счет № был присвоен ФИО2 и на нее с этого времени была возложена вся задолженность по потребляемому газу. В то же время в связи с образовавшейся задолженностью, был отключен от газоснабжения жилой дом, принадлежавший ФИО3 Учитывая то, что ФИО2 является собственником жилого дома, который никогда не был газифицирован, а дом в силу его ветхости был демонтирован, полагая, что возложение задолженности на ФИО2 является необоснованным, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением о признании задолженности, предъявляемой ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО2 за газопотребление в жилом доме по адресу: КЧР, <адрес>, отсутствующей и возложении обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» подключить газоснабжение к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО3. Заочным решением Черкесского городского суда КЧР от 23 июня 2023 года с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 24 сентября 2023 года, исковые требования ФИО3 и ФИО2 были удовлетворены. После вступления решения суда в законную силу, ФИО3 обратилась 04 декабря 2023 года к ответчику с заявлениями о переоформлении дома на ее имя, замене прибора учета и возобновлении подачи газа. В соответствии с актом N? 982 от 19 декабря 2023 года, подача газа к домовладению была возобновлена. Однако, по лицевому счету осталась числится задолженность: По газоснабжению природным газом - 480895,72 рублей; По госпошлине - 5620,68 рублей; по изменению режима газоснабжения - 16719,7 рублей; пеня - 547728,31 рублей. Всего на 20 июня 2024 года задолженность определена в размере один миллион пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля 41 копейка. Таким образом, в настоящее время ФИО3 оплачивает текущие платежи согласно начислениям по прибору учета, но задолженность, ранее числившаяся за ФИО2, была оставлена за лицевым счетом и теперь числится за истцом, т.е. ФИО3. Полагает, что действия ответчика по начислению задолженности за ФИО3 являются незаконными и необоснованными, в связи с чем, задолженность подлежит признанию отсутствующей и подлежит списанию. Приостановление подачи газа ответчиком было осуществлено на основании неправомерно начисленной задолженности. ФИО3, как собственник жилого дома, не была уведомлена о предстоящем отключении газа. Все акты об отключении были подписаны ФИО2, которая не имеет никакого отношения к ее дому и потребляемому газу. Неправильное оформление документов, в том числе заключение договора на поставку газа с ФИО2 является следствием некомпетентности сотрудников Газпрома либо умышленного искажения фактических обстоятельств. Давая оценку действиям ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» относительно правомерности приостановления поставки газа, Верховный суд в апелляционном определении указал, что «действия ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», как стороны по договору, заключенному с ФИО3, выразившиеся в приостановлении исполнения договора по поставке газа, без предварительного надлежащего уведомления, являются незаконными». Учитывая то, что действия ответчика по приостановлению газоснабжения носили незаконный характер, то и начисление задолженности по нормативу, а также исходя из мощности оборудования, а также начисление пени, является незаконным. Считает, что при таких обстоятельствах, начисленная ей задолженность должна быть признана отсутствующей.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что на земельном участке находилось два домовладения, один из которых не был газифицирован. после разделения земельного участка и домовладения на два самостоятельных, второму участку был присвоен лицевой счет и второму дому.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» судебное заседание не явился. Ранее неоднократно направляли ходатайства об отложении судебного заседания. О причинах неявки суду неизвестно. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 является собственником дома, общей площадью 36,2 кв.м., кадастровый номер №, земельного участка, площадью 1219 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.06.2013 года, собственность зарегистрирована 17.11.2017 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.11.2017г., 06.03.2023 года, от 24.03.2023 года.

Ранее вышеуказанное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало ФИО12, и состояло из двух жилых домов, один площадью 36,2 кв.м. был газифицирован, второй общей площадью 64,6 кв.м. не был газифицирован.

В 2012 году по заявлению ФИО13 земельный участок и жилые дома были разделены на два самостоятельных объекта недвижимости. Жилому дому площадью 64,6 кв.м., был присвоен адрес - <адрес>, а жилому дому площадью 36,2 кв.м. - <адрес>.

01.09.2012 года ФИО14. После его смерти в наследство вступила его супруга — ФИО3

19.06.2013 года ФИО3 продала жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ФИО2

Таким образом, с 19.06.2013 года ФИО2 является собственником жилого дома площадью 64,6 кв.м., по адресу: КЧР, <адрес>, который никогда не был газифицирован.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились в АО «Газпром газораспределение Черкесск», которые заключил договоры на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, а также договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ с обеими собственниками. ФИО2 по адресу: КЧР, <адрес>, присвоив лицевой счет №, тогда как в собственности ФИО2 имеется дом, который не газифицирован. А ФИО3, являющейся собственником дома площадью 36,2 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес>А, ответчик лицевой счет не присвоил, тогда как данный дом газифицирован.

Заочным решением Черкесского городского суда КЧР от 23 июня 2023 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 и ФИО2 были удовлетворены. Задолженность, предъявляемая ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» ФИО2 за газопотребление в жилом доме по адресу: КЧР, <адрес>, отсутствующей.

На ООО "Газпром межрегионгази Черкесск" возложена обязанность подключить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3.

ФИО3 обратилась 04 декабря 2023 года ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" с заявлением о переоформлении дома на ее имя, замене прибора учета и возобновлении подачи газа.

В соответствии с актом № 982 от 19 декабря 2023 года, подача газа к домовладению была возобновлена.

Однако, согласно квитанции за газ по лицевому счету осталась числится задолженность: по газоснабжению природным газом - 480895,72 рублей; по госпошлине - 5620,68 рублей; по изменению режима газоснабжения - 16719,7 рублей; пеня - 547728,31 рублей. Всего на 20 июня 2024 года задолженность определена в размере один миллион пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля 41 копейка.

Рассматривая спор, суд руководствуется положениями статьей 539, 543 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее по тексту - Правила N 162), и, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Пунктами 5 - 8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

В соответствии с пунктом 12 данных Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Вышеуказанные Правила определяют также права и обязанности сторон при исполнении договора.

Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (пункт 21 Правил).

На основании пункта 23 «в» Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (пункт 24 Правил).

В силу пункта 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил; прибор учета газа в исправном состоянии.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (пункт 27 Правил).

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ). Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного узла учета газа предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений" N 102-ФЗ от 26.06.2008).

Определение количества переданного ресурса расчетным способом является исключением из общего правила. При этом расчет платы за потребление газа исключительно исходя из проектной мощности возможен в двух случаях: при отсутствии или неисправности средств измерений (пункт 23 Правил N 162 и пункт 3.9 Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнергетики Российской Федерации N 961 от 30.12.2013) и отсутствии соглашения, устанавливающего иной порядок определения платы за потребление газа в случае отсутствия или неисправности средств измерений.

В судебном заседании установлено, что приостановление подачи газа ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" было осуществлено на основании неправомерно начисленной задолженности. ФИО3 как собственник жилого дома не была уведомлена о предстоящем отключении газа. Все акты об отключения были подписаны ФИО2, которая к ее (ФИО3) домовладению отношения не имеет и потребляемому газу.

Давая оценку действиям ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» относительно правомерности приостановления поставки газа, Верховный суд в апелляционном определении указал, что «действия ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», как стороны по договору, заключенному с ФИО3, выразившиеся в приостановлении исполнения договора по поставке газа, без предварительного надлежащего уведомления, являются незаконными».

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные

вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее

рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время ФИО3 оплачивает текущие платежи согласно начислениям по прибору учета, но задолженность, ранее числившаяся за ФИО2, была оставлена за лицевым счетом и теперь числится за истцом, т.е. ФИО3. Полагает, что действия ответчика по начислению задолженности за ФИО3 являются незаконными и необоснованными, в связи с чем, задолженность подлежит признанию отсутствующей и подлежит списанию

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО3 о признании задолженности за газопотребление в жилом доме по адрсеу: КЧР, <адрес> за период с 2017 года по декабрь 2023 года отсутствующей подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" о признании задолженности за газопотребление отсутствующей - удовлетворить.

Признать задолженность, предъявляемую ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» ФИО3 за газопотребление по адресу: КЧР, <адрес> (лицевой счет №), за период с 2017 по декабрь 2023 года отсутствующей.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья Черкесского городского суда З.В. Чимова