Определение по делу № 2-1310/2023 от 15.09.2023

дело № 2-1310/2023

УИД 03RS0032-01-2023-001411-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> с г.р.з №, принадлежащего истцу на праве собственности. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, виновником ДТП признана ответчик ФИО3, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №

В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> с г.р.з. № причинены механические повреждения.

Для возмещения причиненного материального ущерба истец в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2003 года №40-ФЗ, с изменениями и дополнениями обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», которая признала данный случай страховым и осуществила страховое возмещение в размере 147 000 рублей.

После выплаты страховой премии между истцом и страховщиком СПАО «Ингосстрах» было заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандарту ОСАГО от 20.07.2023 года.

Истец при производстве работ по ремонту своего транспортного средства обнаружил, что страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства. В связи с чем, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту ИП ФИО4

Согласно заключению эксперта № полная стоимость материального ущерба за вычетом годных остатков составляет 373 000 рублей. Расходы за услуги эксперта составили 10000 рублей.

Размер ущерба, подлежащего взысканию с виновника ДТП (ответчика) рассчитан истцом следующим образом: 373000 рублей (сумма материального ущерба) – 147 000 рублей (страховое возмещение) = 226 000 рублей (оставшаяся сумма ущерба).

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 226 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, судебные расходы в сумме 19730 рублей.

В судебном заседании истец и ответчик представили мировое соглашение, заключенное между ними, просили утвердить мировое соглашение по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска (дело № 2-1310/2023 в Бирском межрайонном суде РБ).

2. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу в день заключения настоящего Мирового соглашения денежные средства в общей сумме 104 000 (сто четыре тысячи) рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес>. Указанная сумма уплачиваются путем безналичного перевода денежных средств с банковского счета ответчика ФИО3 на банковский счет истца ФИО1

3. Истец в связи с заключением настоящего Мирового соглашения отказывается от требований: на сумму 226 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и на сумму 19 730 рублей в счет возмещения судебных расходов.

4. Стороны на основании ст. 173 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено в материалы гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами – представителем истца ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, на следующих условиях:

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом, утвердившим мировое соглашение.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан, согласно постановленному определению суда.

Производство по гражданскому делу № 2-1310/2023 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о возмещении материального ущерба – прекратить.

Разъяснить сторонам положение статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами, не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья: Р.Ф. Хисматуллина