ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2022 года п. Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Молчанова Ю.Е.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, работающей <данные изъяты>, в браке не состоящей, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, паспорт № выдан 07ДД.ММ.ГГГГ отделение УФМС России по <адрес>,

по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2022 года в 00 час. по мин. ФИО1, находясь в <...> в районе д. 2 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившейся в отказе по требованию сотрудника полиции ФИО5 выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль, поскольку у ФИО1 были выявлены признаки опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ не признала, пояснила, что со стороны сотрудников полиции имело место незаконные действия, поскольку оснований для ее остановки не имелось, в состоянии опьянения она не находилась. Сотрудниками полиции в отношении нее была проявлена грубость в виде носильного выталкивания ее из машины.

Вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №27 ОН 158568 в котором зафиксирован факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 соглансо которых она находились на дежурстве, на 35 км. автодороги Советская Гавань Ванино ими был замечен автомобиль «Ниссан Тиида», который они остановили для проведения проверки. В районе 36 км. они включили звуковой и световой сигнал, однако водитель не реагировал продолжал движение. <...> был остановлен, ФИО6 подошел со стороны водительского сидения, представился, водитель передала ему водительское удостоверение и свидетельство. Во время проверки он заметил признаки опьянения, в связи с чем попросил водителя Федун выйти из автомобиля, но водитель закрыла дверь, он потребовал выйти Федун из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль, на что та ответила отказом для составления административного материала,. Однако Федун стала вести себя неадекватно, кричала, в связи с чем было принято решение применить физическую силу и вытащили Федун из автомобиля.

- постовой ведомостью на 23.11.2022 года, кадровыми справками, из которых следует, что сотрудники полиции находились на службе, исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

- справкой на физическое лицо, справкой ИБД-Ф и др.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения установлена и доказана.

Действия ФИО1 противодействовавшей сотруднику полиции, проводившего фиксацию административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, свидетельствуют о неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, судом квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом обязанности полицейского предусмотрены п.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административный штраф, поскольку считает, что он будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края) ИНН <***>, КПП 270901001, отделение Хабаровск Банка России УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, ОКТМО 08612000, КБК 18811601191019000140, кор/с 40102810845370000014, УИН 18810427222120002798. Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу части 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.