Дело №2-597/2023

УИД37RS0010-01-2023-000079-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2023 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зета страхование») обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, в результате действий которого причинены повреждения транспортному средству Фольксваген Гольф, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО4, застрахована ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, при заключении договора ФИО2 не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ООО «Зета страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 95051,69 руб. потерпевшему, в связи с чем к истцу перешло право требования к ответчику ущерба в размере выплаченного страхового возмещения. ФИО2 частично возместил ущерб истцу, в связи с чем на основании статей 15, 965, 1064, 1079 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Зета Страхование» просило суд взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 60251,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2008 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

С учётом изложенного, на основании статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, в результате действий которого причинен повреждения транспортному средству Фольксваген Гольф, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО4, на момент ДТП застрахована ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Фольксваген Гольф, государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО5, на момент застрахована ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №-№.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП признан водитель ФИО2, который управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер №.

При этом ответчик не включен в договор обязательного страхования №, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер №.

Потерпевший обратился к страховщику ООО «Зета Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ, которое урегулировало убыток и выплатило страховое возмещение в размере 95051,69 руб. на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр оценки «Профессионал», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку виновность ответчика в произошедшем ДТП, а также тот факт, что ответчик не был вписан в полис ОСАГО, как лицо допущенное к управлению транспортным средством, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчик в силу требований закона обязан возместить истцу (страховщику), выплатившему страховое возмещение по указанному ДТП, ущерб в размере 95051,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зета Страхование» и ФИО2 заключено соглашение о возмещении ущерба в порядке регресса, согласно которому должник признает долг в размере 95051,69 руб., взыскатель согласовывает должнику рассрочку сроком на 9 мес., при условии, что должник возмещает долг на общую сумму 104556 руб., включая проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из представленных материалов дела, ответчик произвел выплату истцу в счет возмещения ущерба в общем размере 34800 руб. (23200 руб. - ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения №, 11600 руб. - ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения №).

Поскольку ФИО2, являясь лицом, виновным в произошедшем ДТП, не был согласно условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств допущен к управлению транспортным средством в момент ДТП, в связи с чем страховая компания, выплатившая страховое возмещение, имеет право требования возмещения вреда к причинителю вреда в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Зета страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма, выплаченная в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 60251,69 руб. (95051,69 руб.- 34800 руб.).

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2008 руб., уплаченной при подаче иска в бюджет по месту нахождения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» (ИНН №) к ФИО2 (водительское удостоверение № №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» (№) сумму ущерба в размере 60251 (шестьдесят тысяч двести пятьдесят один) рубль 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2008 (две тысячи восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова Е.В.

Мотивированное решение составлено 14.02.2023.