КОПИЯ
Дело № 2-1819/2022
(УИД 70RS0004-01-2022-002072-68)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,
при секретаре Павличенко А.Д.,
с участием:
представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на два года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Советского района г. Томска о понуждении к заключению договора социального найма,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Томска о понуждении к заключению договора социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано о том, что бывший супруг истца ФИО3 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время брак расторгнут, ФИО3 выехал из указанной квартиры без указания последующего места жительства, ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учёта в указанной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец зарегистрирована и постоянно проживает в указанной квартире, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит своевременно. Других жилых помещений у истца не имеется. При обращении в администрацию Советского района г. Томска с заявлением о признании нанимателем жилого помещения, истцом получен отказ в заключении договора социального найма. Истец полагает, что ФИО3 утратил право пользования указанной квартирой. Право ответственного нанимателя по договору социального найма жилого помещения возникло у ФИО2 В связи с отказом администрации Советского района г. Томска, истец обратилась в суд с указанным иском.
Истец, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела отзыв, представителя в судебное заседание не направил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
По смыслу названных норм права, для рассмотрения настоящего спора по существу имеют значение не только наличие родственных отношений, но и сведения о совместном проживании, пользовании жильем при жизни нанимателя и ведение с ним общего хозяйства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В то же время, истец проживала в данной жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела поквартирной карточкой.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-OM № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ФИО3 расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ последний снялся с регистрационного учёта в указанной квартире, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем истец заключила повторный брак, ей присвоена фамилия «Рыманова», в подтверждение чему представлено свидетельство о перемене имени серии I-OM № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представителем истца пояснено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несёт бремя ответственности, оплачивает коммунальные услуги, не имеет другого жилого помещения.
Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает законное вселение истца в спорное жилое помещение, в качестве члена семьи нанимателя ФИО3
При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным факт того, что истец являлась членом семьи нанимателя ФИО3, вследствие чего, у неё, как у члена семьи, возникло равное с нанимателем право на жилую площадь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку соглашения об ином порядке пользования жилым помещением, не имеется.
В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).
Учитывая вышеприведённые нормы жилищного законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2, в силу ст. 69 ЖК РФ приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключённому договору социального найма вместо первоначального нанимателя.
При системном толковании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, закрепляющей принцип недопустимости произвольного ограничения жилищных прав, в силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ, член семьи нанимателя может быть признан нанимателем жилого помещения, следовательно, с ним может быть заключён договор социального найма.
Таким образом, суду представлены надлежащие доказательства, в своей совокупности свидетельствующие о наличии оснований для обязания администрации <адрес> заключить с ФИО2 договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В связи с обращением в суд, истцом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к администрации Советского района г. Томска о понуждении к заключению договора социального найма, - удовлетворить.
Обязать администрацию Советского района г. Томска заключить с ФИО2 договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска
Председательствующий: /подпись/
Копия верна.
Председательствующий А.Н. Чечнёв
Секретарь А.Д. Павличенко
Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-1819/2022
(УИД 70RS0004-01-2022-002072-68) в Советском районном суде г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 22.06.2022.