Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайлов 20 июля 2023 года.
Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Ларина В.Б.,
при секретаре Пеньковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указано следующее:
Бабушке истцов, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности земельная доля площадью <данные изъяты> га земельного участка, <адрес> что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю Серия РФ-V РЯ – 08 № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) комземресурсах <адрес>, выданным на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН. Мать истцов, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство после смерти своей матери путем обращения в суд в порядке искового производства, но оформить право на вышеуказанный земельный пай при жизни не успела, родство и обстоятельства принятия наследства подтверждаются Решением Михайловского районного Суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициального значение. Истцы фактически приняли наследство после смерти своей матери, ФИО1, путем пользования и распоряжения имуществом умершей. С заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцы обращались к нотариусу, но им было отказано в связи с тем, что был пропущен установленный законом срок вступления в наследство. Письменным отказом истцы не располагают. В этой связи они вынуждены обратиться за защитой своих интересов в суд в порядке искового производства. Факт родства подтверждается свидетельствами о рождении истцов и свидетельством о браке ФИО3.
В этой связи истцы просили суд признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю <адрес>, принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем которой указана ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю <адрес> принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем которой указана ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истцов, их представителя, представителя ответчика администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.
Ответчик – представитель администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области в письменном заявлении иск ФИО3 и ФИО4 признал.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО3 и ФИО4.
Признание иска представителем ответчика изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.
У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принимает.
Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил.
Иных наследников, кроме истцов после смерти ФИО2 и ФИО1 принявших наследство не имеется, что подтверждается исковым заявлением и наследственным делом № к имуществу ФИО1, решением Михайловского районного Суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ФИО3 и ФИО4 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю <адрес>, принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем которой указана ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю <адрес>, принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем которой указана ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья /подпись/ В.Б. Ларин
Копия верна: Судья В.Б. Ларин