УИД 16RS0047-01-2021-009832-93

Дело № 2-12/2023

№ 33-15777/2023

Учёт № 171г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционных жалоб

29 августа 2023 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нурмиев М.М., изучив апелляционные жалобы представителя действующей в интересах ФИО1, ФИО2 региональной общественной правозащитной организации потребителей Республики Татарстан «Азакона-Групп» ФИО3 на дополнительные решения Кировского районного суда г. Казани от 3 марта 2023 года и от 11 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Кировского районного суда г. Казани от 10 февраля 2023 года был частично удовлетворён иск региональной общественной правозащитной организации потребителей Республики Татарстан «Азакона-Групп» (далее РОО), действующей в интересах ФИО1, ФИО2, к ООО «Залесный сити» о защите прав потребителей.

Дополнительными решениями того же суда от 3 марта 2023 года (мотивированный судебный акт изготовлен 22 марта 2023 года) и от 11 апреля 2023 года (мотивированный судебный акт изготовлен в тот же день) с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Залесный сити» взысканы расходы на проведение судебных экспертиз.

6 июня 2023 года представитель РОО направил в суд апелляционную жалобу на дополнительное решение Кировского районного суда г. Казани от 11 апреля 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением суда первой инстанции от 4 июля 2023 года заявление представителя РОО удовлетворено, восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение Кировского районного суда г. Казани от 11 апреля 2023 года.

Вместе с тем в материалах дела имеется апелляционная жалоба представителя РОО на дополнительное решение Кировского районного суда г. Казани от 3 марта 2023 года, поступившая в суд по истечении срока обжалования; ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в материалах дела не имеется. Процессуального решения относительно указанной жалобы судом первой инстанции не принято.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление ещё не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьёй суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чём извещаются лица, участвующие в деле.

Кроме того, по делу установлено иное основание для возвращения дела в суд первой инстанции.

Пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно положениям статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 названного Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление копий апелляционных жалоб в адрес ООО «#Суварстроит» и ООО «Залесный инвест», привлечённых судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (т. 1, л.д. 4, 138).

Пунктом 32 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 322, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционные жалобы представителя действующей в интересах ФИО1, ФИО2 региональной общественной правозащитной организации потребителей Республики Татарстан «Азакона-Групп» ФИО3 на дополнительные решения Кировского районного суда г. Казани от 3 марта 2023 года и от 11 апреля 2023 года по данному делу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Нурмиев М.М.