Решение по делу № 2-2395/2022 от 21.12.2022 | Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)

Дело № 2-2395/2022

УИД 29RS0024-01-2022-002667-91

21 декабря 2022 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория») о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.10.2021 финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 400 000 рублей. Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 05.04.2022 решение финансового уполномоченного от 13.10.2021 изменено, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 330 000 рублей. Апелляционным определением Архангельского областного суда от 01.09.2022 решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 05.04.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалобе без удовлетворения. 16.09.2022 ответчик произвел истцу выплату неустойки в размере 330 000 рублей. Однако, срок для выплаты неустойки по решению финансового уполномоченного от 13.10.2021 истек 15.09.2022. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 165 000 рублей.

Истец ФИО1 извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО3 поддержал заявленные истцом требования.

Ответчик АО «ГСК «Югория» извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Третье лицо АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сфере страхования ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, в суд представителя не направило, представило письменные пояснения.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Законом № 123-ФЗ.

В соответствии со статьей 15 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, с 01.06.2019 к спорам, касающимся исполнения страховщиком договора ОСАГО, до обращения в суд применяются указанные положения Закона № 123-ФЗ.

В силу пункта 5 статьи 22 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

На основании пункта 2 статьи 23 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В силу пункта 6 статьи 24 Закона № 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно положениям пункта 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. При этому как установлено в пункте 2 указанной статьи Закона № 123-ФЗ финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Как следует из письменных материалов дела, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № № с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ № № АО ГСК «Югория» обратилось в Соломбальский районный суд г.Архангельска с заявлением об отмене указанного решения финансового уполномоченного.

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 05.04.2022 по делу № заявление АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № удовлетворено частично. Решение финансового уполномоченного изменено, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 330 000 рублей.

Не согласившись с решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 05.04.2022 по делу № АО ГСК «Югория» подало апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 01.09.2022 решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 05.04.2022 по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «ГСК «Югория» без удовлетворения.

Поскольку в решении от ДД.ММ.ГГГГ № № установлен срок исполнения 10 рабочих дней, то АО ГСК «Югория» должно было перечислить истцу неустойку по 15.09.2022 включительно. Вместе с тем, страховщик исполнил решение финансового уполномоченного 16.09.2021.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа в размере 165 000 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Октябрьского округа г.Архангельска), штраф в размере 165 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Председательствующий К.И. Жданова

Мотивированное решение составлено 28.12.2022.