Дело № 5-18.10-483 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» марта 2023 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес Г.Ж. Акопян, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданина адрес Родригес фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ...адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Гражданин адрес Родригес фио, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 07.03.2023 года, в 10:00 мин., по адресу: адрес, Братеевская, д.18, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД по адрес по адрес выявлен гражданин адрес Родригес фио, который осуществлял трудовую деятельность в адрес «Комбинат дошкольного питания»- столовая школы №1034, качестве посудомойщика, без разрешения на работу и патента в адрес, чем нарушил ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года.

ФИО1 фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал. В услугах адвоката и переводчика он не нуждается, не оспаривал, что осуществлял на момент проверки, трудовую деятельность в адрес «Комбинат дошкольного питания»- столовая школы №1034, качестве посудомойщика. Соответствующее разрешение, дающее право на осуществление трудовой деятельности на территории адрес, не оформлял.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 фио, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2007г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 357-ФЗ) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п. 16 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2007г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 357-ФЗ) иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 фио подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом УУП ОМВД России по адрес; протоколом осмотра территории, фототаблицей к нему; справкой по учетам ЦБДУИГ России.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, не оспаривались ФИО1 фио в судебном заседании.

ФИО2 фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1 фио, и считает необходимым назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа, с административным выдворением с адрес путем самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Гражданина адрес Родригес фио, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***> ИНН <***> КПП сумма/с 03100643000000017300 Банк: ГУ банка России по адрес Москвы БИК 004525988 КБК 18811601181019000140 ОКТМО 45913000 УИН 18880477230002134354 с административным выдворением его за пределы Российской Федерации.

На основании ст.3.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное выдворение осуществить путём самостоятельного контролируемого перемещения гражданина адрес через государственную границу за пределы РФ.

В соответствии со ст.ст.32.9, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение выдворения возложить на начальника ОМВД по адрес.

Разъяснить, что согласно п.1.1. ст. 32.2, ч.6 ст.32.10 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: Г.Ж. Акопян