УИД 77RS0016-02-2022-013602-22

Дело № 2-6884/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6884/2022 по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании денежных средств, в связи с не возбуждением исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании денежных средств в размере сумма, в связи с не возбуждением исполнительного производства по исполнительному листу ВС № 080805234. выданного мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района адрес по делу № 2-33/2020 от 05.03.2020 года, мотивируя тем, что 15.04.2020 года в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес судебным приставом-исполнителем фио было возбуждено исполнительное производство №97298/20/77056-ИП от 15.04.2020 года на основании исполнительного листа от 05.03.2020 года ВС № 080805234, выданного мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района адрес по делу № 2-33/2020. Требования исполнительного документа были исполнены частично, а именно, 11.01.2021 года взысканы денежные средства в размере сумма Решение мирового судьи в части взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства не исполнено. В период с момента возбуждения исполнительного производства, т.е. с 15.04.2020 года, по настоящее время истцом неоднократно подавались жалобы и запросы в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес с целью окончания исполнительного производства. В адрес истца неоднократно поступали ответы (от 21.01.2021 года № 77056/21/52021, от 21.06.2021 года № 77056/21/324803, от 09.10.2021 года № 77056/21/194037, от 02.06.2022 года № 77056/22/3114600) о том, что исполнительное производство прекращено, основания для его возобновления отсутствуют. Также, постановлением начальника ОСП по адрес ГУФССП России по адрес старшим лейтенантом внутренней службы фио от 25.05.2022 года № 77056/22/3020984/АЖ истцу отказано в удовлетворении его жалобы. Данное постановление было обжаловано истцом в ГУФССП России по адрес. После регистрации указанной жалобы в ГУФССП России по адрес (исх. №12398653 от 07.07.2022 года. рег. № 173802/22/77000-ОГ от 07.07.2022 года), постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио от 12.07.2022 года постановление об окончании исполнительного производства № 328870/21/77056-ИП от 27.07.2021 года отменено, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю рекомендовано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, исполнительное производство зарегистрировано за № 326968/22/77056-ИП. Данные факты, по мнению истца, свидетельствуют о длительном, в течение двух лет, бездействии службы судебных приставов по исполнительному производству при реальной возможности взыскания денежных средств в полном объеме. В данный момент денежные средства в пользу истца не взысканы, сумма задолженности составляет сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика - ФССП России фио в судебное заседание явилась, представила материалы исполнительного производства № 326968/22/77056-ИП от 15.04.2020 года, а также отзыв на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении иска.

Огласив исковое заявление, письменные возражения, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ). Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений ст. ст. 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным)

Непосредственным выражением вреда являются убытки, которые в силу ст.15 ГК РФ понимаются как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 года «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

В силу ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств.

Как видно из материалов дела, в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес на исполнении находилось исполнительное производство №97298/20/77056-ИП от 15.04.2020 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист ВС № 080805234 от 15.04.2020 года, выданного судебным участком № 20 Советского судебного района адрес по делу № 2-33/2020, вступившему в законную силу 05.03.2020 года, в отношении должника фио, паспортные данные, в пользу взыскателя ФИО1.

В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем принят комплекс мер по исполнению решения суда, направлялись запросы в регистрирующие органы, а также в кредитные организации.

На основании полученных от должника платежных документов от 11.01.2021 года № 46, № 47, № 48 о полном погашении задолженности напрямую взыскателю в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 27.07.2021 года об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В связи с многочисленными обращениями и жалобами ФИО1 на действия должностных лиц службы судебных приставов, постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио от 12.07.2022 года постановление об окончании исполнительного производства №328870/21/77056-ИП от 27.07.2021 года отменено, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю рекомендовано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, исполнительное производство зарегистрировано за №326968/22/77056-ИП.

Кроме того, исходя из решения мирового судьи судебным участком № 20 Советского судебного района адрес по делу № 2-33/2020 о том, что взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, произведена коррекция суммы задолженности на сумма

В ходе исполнения исполнительного производства требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, что подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника № 2504 от 08.08.2022 года (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №170990 от 12.08.2022 года), платежный документ № 401717 от 16.08.2022 года, платежный документ о погашении долга № 123 от 27.07.2021 года.

Денежные средства направлены взыскателю.

17.08.2022 года на основании ст. ст. 6, 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Оценивая установленные обстоятельства, суд учитывает, что на момент рассмотрения гражданского дела задолженность по исполнительному производству перед истцом погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности указанных элементов деликтной ответственности, предусмотренных положениями ст.ст. 15, 16 и 1064, 1069 ГК РФ, необходимых для возложения на ответчика ответственности по возмещению убытков, причиненных в результате бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежной суммы в размере сумма в пользу истца ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании денежных средств, в связи с не возбуждением исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 декабря 2022 года.

Судья И.И. Афанасьева