РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3431/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что стороны являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные. Брак прекращен 30 ноября 2018 года. Ребенок проживает с матерью в адрес. На основании решения суда ответчик уплачивает алименты на содержание сына. 27 декабря 2018 года истец приобрела в собственность квартиру в адрес за сумма, из которых, за счет кредитных средств сумма, а также средств материнского капитала сумма. Квартира приобретена с целью обеспечения ребенка жильем. На основании Соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения приобретенного с использованием средств материнского капитала от 01 июля 2022 года, установлены доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение: ФИО1 – 1/3 доли, фио – 1/3 доли, фио – 1/3 доли. С 26 июля 2022 года несовершеннолетний фио, паспортные данные зарегистрирован по месту жительства в квартире: адрес. Указывая, что доля несовершеннолетнего в стоимостном выражении составляет сумма, полагая сумма дополнительными расходами на ребенка, истец просила суд взыскать с ответчика сумма и расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Дополнительно указывала, что ответчик имеет задолженность по алиментам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представитель ответчика в судебном заседании требования не признала. В обоснование возражений указала, что несовершеннолетний сын сторон был зарегистрирован совместно с отцом в военном городке в адрес, откуда его мать сняла с регистрационного учета в июле 2022 года. Ребенок был обеспечен жильем. При приобретении нового жилья, в том числе, за счет средств материнского капитала, мог быть обеспечен жилым помещением исходя из доли материнского капитала. Наделение несовершеннолетнего долей 1/3 является инициативой истца. У ответчика нет возможности платить больше, поскольку сторонами заключено нотариальное соглашение, согласно которому, ответчик ежемесячно уплачивает истцу сумма, кроме алиментов. Также, ответчик имеет право на долю в приобретенной истцом квартире. В настоящее время ответчик уволен и военнослужащим не является, жилого помещения в собственности не имеет, его материальное положение не позволяет нести дополнительные расходы и оплачивать приобретенное по инициативе истца жилье.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как разъяснено в пункте 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, стороны состояли в браке, брак прекращен 30 ноября 2018 года. В браке рожден фио, паспортные данные. 27 декабря 2018 года ФИО1 приобрела в собственность квартиру № 57 по адресу: адрес, в том числе, посредством заемных средств сумма (кредит) и средств материнского капитала сумма (л.д.17, 18,19,20,21,22-26,27-30,31).

Несовершеннолетний фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно с братом – фио и матерью зарегистрирован с 26 июля 2022 года в квартире № 57 по адресу: адрес (л.д.39,40).

01 июля 2022 года между ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и фио, заключено соглашение об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала – квартиры № 57 по адресу: адрес, определены доли в праве по 1/3.

25 октября 2018 года между ФИО2 и ФИО1 заключено Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, пунктом 3.2.3. которого, предусмотрена, в числе прочего, обязанность фио ежегодно, начиная с 2019 года и до достижения совершеннолетия фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 01 января до 01 марта текущего года передавать ФИО1 денежную сумму в размере сумма на расходы, связанные с проведением отпуска ребенка.

20 апреля 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ФИО1 задолженности по соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем проживающим отдельно от ребенка от 25 октября 2018 года за 2022 года в размере сумма.

Согласно справке Чеховского районного отделения судебных приставов, ФИО2 является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетнего сына фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по исполнительному листу ВС 103696046 от 17 февраля 2021 года. Алименты с января по декабрь 2022 года уплачивались нерегулярно (л.д.38).

Суду представлена справка ССП о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 46884/21/50044-ИП.

Согласно представленным справкам за 2022 год сумма дохода фио не превышала сумма в месяц. ФИО2 трудоустроен в ООО «ВЛАД ПРОМ» с окладом сумма месяц и принят с 12 января 2023 года на должность коммерческого директора.

Как пояснила сторона истца, ФИО1 имеет ежемесячный доход около сумма в месяц. По соглашению ответчик должен ежегодно уплачивать сумма на отдых ребенка, что в 2022 году им исполнено не было и в связи с чем, истцом был получен судебный приказ. Алименты, взысканные с ответчика в судебном порядке ежемесячно, также ответчиком уплачиваются нерегулярно. Проживание ребенка в прежних условиях было невозможным.

Возражая против иска, сторона ответчика указывала, что расходы истца, связанные с приобретением нового жилья, дополнительными расходами не являются.

Разрешая спор, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон N 256-ФЗ), лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Закона N 256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пп. "г" п. 8, пп. "в" п. 9, пп. "в" п. 10, абз. пятому п. 10(2), пп. "д" п. 11, пп. "в" п. 12 и пп. "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Истец указывала, что несение дополнительных расходов связано с необходимостью обеспечить общего несовершеннолетнего ребенка жильем.

Возражая против иска, ответчик указывал, что не имеет материальной возможности участвовать в тратах истца на приобретение ребенку жилья. Ребенок имел жилое помещение по месту регистрации отца в служебном жилом помещении, квартира приобретена по инициативе истца и несовершеннолетний наделен правом собственности на 1/3 долю на квартиру также по инициативе истца, что прав несовершеннолетнего, с учетом приобретения жилья, в том числе, за счет средств материнского капитала, не нарушает, а круг лиц, на которых в последующем будет зарегистрировано право собственности на жилое помещение, может измениться, поскольку ответчик также имеет право на долю в праве собственности на жилое помещение, приобретенное, в том числе, за счет средств материнского капитала.

Изучив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные к взысканию дополнительные расходы необходимыми по смыслу, который придан законом указанной категории, не являются.

Доказательств, свидетельствующих об исключительности обстоятельств и необходимости несения истцом расходов именно в указанном размере, суду не представлено.

По обстоятельствам дела, в удовлетворении требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года