ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 июня 2025г. по делу № 2-1662/2025

43RS0002-01-2025-001970-39

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Связной банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 22.11.2012 о предоставлении ответчику кредита. На основании договора уступки прав требований №1/С-Ф от 20.04.2015, заключенному между АО «Связной банк» и ООО «Феникс», права требования перешли к ООО «Феникс». В дальнейшем между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) от 29.12.2016, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составила 98 265 руб. 76 коп., из которой: основной долг - 58 395 руб. 30 коп., проценты 14 520 руб. 45 коп., штраф 5 500 руб., комиссии 150 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ –19 700 руб.01 коп. 19.11.2020 мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 73 934 руб. 36 коп., который 10.06.2021 отменен. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ответчика по кредитному договору за период с 22.11.2012 по 17.04.2025 составляет 72 915 руб. 75 коп., за период с 19.11.2021 года по 12.11.2021 года от ответчика получено 2227,63 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22.11.2012 от 22.11.2012 в размере 72 915 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен, направила возражения с ходатайством о применении срока давности, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Просит в иске отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности, указала, что добровольно денежные средства ответчик не вносила, считает, что срок давности истек в ноябре 2015 года

Изучив письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду материалов дела, 22.11.2012 между АО «Связной банк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления последней заключен договор о предоставлении банковских услуг, являющийся смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Ответчиком было заполнено и подписано соответствующее заявление на открытие специального карточного счета, выпуск кредитной карты АО «Связной банк» в соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц в Связерс банке (ЗАО), и открытие вклада с суммой 1000 руб.

В заявлении согласованы основные условия открытия счета и получения кредитной карты MASTERCARD WORLD: кредитный лимит на сумму 60 000 руб., процентная ставка 45 % годовых, минимальный платеж 3 000 руб., расчетный период с 16 по 15 число месяца, льготный период до 50 дней, дата платежа 5 число каждого месяца. (л.д. 19).

Расчет полной стоимости кредита производится в предположении, что клиент воспользовался лимитом кредитования в полном объеме в день выдачи карты, и своевременно погашал задолженность путем внесения минимальных платежей в соответствующие даты платежа в течение всего срока действия карты и при этом последним минимальным платежом погасил всю оставшуюся задолженность.

Согласно условиям предоставления и погашения кредита по картам минимальный платеж, погашаемый в платежный период, составляет 3 000 руб.

20.04.2015 между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор № 1/с-Ф уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 22.11.2012 перешло к ООО «Феникс» (л.д. 33-35). Согласно расчету задолженность сформирована на 06.09.2014 года, которая зафиксирована при передаче долга 20.04.2015 года в сумме 79 548, 36 руб.,, в том числе основной долг 58395,30 руб., проценты 15539,06 руб., штраф 5500 руб., комиссия -150 руб., и передана согласно приложению к договору уступки. (л.д.14, 33-35, 53).

29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № 2-Ф уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 22.11.2012 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 36-38, 54). Согласно приложению к договору задолженность по спорному договору указана в сумме 79 584, 36 руб., из которой: основной долг 58 395 руб.30 коп., проценты 15 539 руб. 06 коп., штраф 5 500 руб., комиссии 150 руб.

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым, право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 22.11.2012 перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания». (л.д.39-41, 55).

На дату уступки общая сумма задолженности составила 98 265 руб. 76 коп., из которой: основной долг 58 395 руб.30 коп., проценты 14 520 руб. 45 коп., штраф 5 500 руб., комиссии 150 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ –19 700 руб.01 коп.

Истец, обращаясь с иском в суд просит взыскать задолженность ответчика по кредитному договору за период с 22.11.2012 по 17.04.2025 составляет 72 915 руб. 75 коп., в том числе основной долг 58395,30 руб., проценты за пользование 14 520, 45 руб. (л.д.14).

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" предусмотрено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования.

Последнее пополнение счета ответчиком произведено 12.02.2014, последняя выдача кредита 05.10.2013, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11)..

25.07.2014 истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается материалами дела (л.д.14, 16).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что требование об оплате задолженности 25.07.2014 со сроком погашения задолженности 30 дней, срок исковой давности необходимо исчислять с 26.08.2014, который истек 26.08.2017.

Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района города Кирова 19.11.2020, обращение за судебным приказом имело место за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.

По условиям кредитного договора в случае погашения суммы долга, образовавшейся на дату передачи долга 20.04.2015 года, в размере 79 548, 36 руб. (согласно приложению к договору об уступке), с учетом условий договора о погашении долг ежемесячными минимальными платежами в размере не менее 3 000 руб., последняя уплата долга приходилась бы на 22.07.2017 года (3 000 *26 мес. и последний мес. 1 584,36 руб.), срок исковой давности на дату последнего платежа истекал 22.07.2020 года, за судебным приказом СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратились 19.11.2020 года, т.е. на момент обращения с судебным приказом срок давности истек.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающим мирового судью судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.06.2021 судебный приказ от 19.11.2020 в отношении ФИО1 по заявлению отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился 28.04.2025, на момент обращения в мировой суд, и соответственно, с настоящим иском в суд срок исковой давности истек.

Поскольку стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, срок исковой давности истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу к ответчику в полном объеме в связи с пропуском срока обращения с иском в суд. Доказательств добровольной уплаты долга на дату обращения в суд и исполнения обязательств истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025.