К делу № 2-3124/2023
УИД № 23RS0006-01-2023-004657-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Рылькова Н.А.
при секретаре Пискловой Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства за период с 24.06.2020 по 30.10.2021 в размере 247000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 670 рублей.
Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 действующий по доверенности ФИО3 в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление в котором о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его доверителя ФИО1
Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание также не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке по адресу указанному в иске, а именно: <...>.
Согласно сведениям отдела по вопросам миграции по городу Армавиру ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, <...> года рождения, зарегистрированным в г.Армавире Краснодарского края не значится.
Изучив материалы дела, суд, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Также из иска и договора аренды автомобиля следует, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <...>.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик ФИО2 не проживает и не зарегистрирован на территории г. Армавира, а фактически проживает по адресу: <...>, место жительства ответчика не находится на территории, отнесенной к подсудности Армавирского городского суда Краснодарского края, в связи с чем, указанное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Лабинский районный суд Краснодарского края, т.е. в суд по месту жительства ответчика.
Указанные обстоятельства подлежат принятию во внимание с целью не допустить нарушения норм процессуального права и соблюдения права лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-3124/2023 (УИД №23RS0006-01-2023-004657-91) по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, передать по подсудности в Лабинский районный суд Краснодарского края, расположенному по адресу: 352500, <...>.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
судья подпись Рыльков Н.А. определение не вступило в законную силу.