УИД 29RS0018-01-2023-000174-47

Дело №2-2741/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50874 руб. 07 коп. В обоснование требований указал, что 25 января 2022 года между ФИО3 (цедентом) и истцом (цессионарием) были заключены договоры уступки права требования, по условиям которых к ФИО1 перешло право требования к ФИО2 в общей сумме 344 736 руб., которое основано на неисполнении обязательств по договорам уступки права требования от 08 июля 2019 года. Решением суда исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 344736 руб., проценты в размере 160 руб. 56 коп., в удовлетворении требований о взыскании процентов в остальной части отказано. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по 27.01.2022 составляет 50874,07 руб.

В судебные заседания, назначенные на 6 сентября 2023 года и 21 сентября 2023 года, истец не явился. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.А. Валькова