Дело №2-756/2023
УИД60RS0001-01-2022-012010-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Лукьяновой Л.В.,
при секретаре Соловьевой М.А.,
с участием помощника прокурора города Пскова Пузанской Е.А.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов в размере 3 300 рублей.
В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи (части жилого дома) от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № № и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № № истцу принадлежит жилой дом по указанному выше адресу. В 2022 году без разрешения истца в жилое помещение вселился его сын ФИО3 и его гражданская жена ФИО2
Истец указывает, что дальнейшее проживание ответчиков в жилом помещении невозможно, поскольку они не являются членами его семьи, оскорбительно обращаются в его адрес, не несут расходов по содержанию жилья, добровольно выехать отказываются, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В материалах дела имеются сведения об извещении судом ответчиков о дате и времени судебного заседания, назначенного на 31 января 2023 года, извещения вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения».
Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Тем самым, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «возвращено по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.
Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав объяснения истца ФИО1, показания свидетеля, заключение помощника прокурора Пузанской Е.А. об удовлетворении требований о выселении, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является отцом ответчика ФИО3
Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Из пояснения истца установлено, что в жилом доме проживают ответчики ФИО3 и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование об освобождении принадлежащего истцу жилого помещения, которое не исполнено.
Приходя к выводу об удовлетворении требований, суд исходит из следующего.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Судом установлено, что соглашения между собственником жилья и ответчиками по пользованию спорным жилым домом не достигнуто.
Истец не желает предоставлять ответчикам жилой дом для проживания, соглашений по пользованию между ними не заключалось, членами семьи собственника ответчики не являются.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 (супруга истца и мать ответчика ФИО3) пояснила, что ее супруг не желает предоставлять право пользования жильём ответчикам, поскольку они чинят препятствия в пользовании жилым домом; не несут расходов по содержанию жилья; ведут себя неуважительно в адрес родителей; добровольно выехать отказываются, несмотря на наличие у ФИО3 иного жилья.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, применительно к положениям статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующим спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением не имеется и, как следствие они подлежат выселению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, <данные изъяты> к ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> о выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по 1 650 рублей с каждого.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.В.Лукьянова
Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2023 года.