Дело № 2-3890/2023 13 декабря 2023 года
УИД: 78RS0017-01-2023-004139-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тарасовой О.С.
при секретаре Симоновой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>8 к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за счет средств Казны РФ,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с исковым заявлением к УФК по Санкт-Петербургу и просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 300000 рублей.
Определением суда в качестве соответчика в порядке ч.3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Министерство Финансов Российской федерации.
Определением суда к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечено ГУ МВД России по СПб и ЛО.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что в отношении него возбуждено уголовное дело по п. «<данные изъяты> УК РФ
Постановлением от 20 февраля 2023 года уголовное преследование истца прекращено по основанию, предусмотренному п.<данные изъяты> УПК РФ в связи с непричастностью истца к совершению преступления.
В исковом заявлении Голубев <ФИО>9 указывает, что осуществление уголовного преследования, причиняло ему нравственные страдания, размер компенсации за которые истец определил в 300000 рублей.
В судебном заседании истец отсутствовал, в связи с нахождением в условиях изоляции от общества о месте и времени судебного заседания истец извещен, <ФИО>2 ходатайств не заявлено.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца с учетом его надлежащего извещения.
Представитель ответчика УФК по Санкт-Петербургу и Министерства Финансов РФ ФИО2 <ФИО>10 действующая на основании доверенности, в судебном заседании, пояснила, что ответчики заявленные истцом требования не признают, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий истец суду не представил. Размер компенсации морального заявленный к взысканию представитель считала завышенным и просила суд в иске отказать и пояснила, что УФК по Санкт-Петербургу надлежащим ответчиком по заявленным требованиям не является..
Представитель третьего лица на основании доверенности Шворак <ФИО>11. в судебном заседании поддержал позицию ответчика, доводы представленных суду возражений и просил суд в иске отказать,
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.08.2021 года СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ в рамках которого ФИО1 <ФИО>12 было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
Постановлением от 20 февраля 2022 года вынесенным старшим следователем 3 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 <ФИО>13 уголовное преследование истца прекращено по основанию, предусмотренному п.1, ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью истца к совершению преступления. Постановлением должностного лица за истцом признано право на реабилитацию.
Таким образом, судом установлено, что уголовное преследование истца осуществлялось незаконно.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Поскольку моральный вред причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 <ФИО>14. о компенсации морального вреда в части требований предъявленных к УФК по Санкт-Петербургу удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истцом размер компенсации морального вреда определен в размере 300 000 рублей.
Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 <ФИО>15., суд учитывает, тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также тяжесть наступивших для него последствий, к которым суд относит нравственные страдания в истца виде страха, связанного с возможностью осуждения, за преступление которого истец не совершал, необходимости доказывать свою невиновность.
С учетом принципа разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела и степени нравственных страданий истца суд полагает, что принципам разумности и справедливости в данном случае будет отвечать компенсация морального вреда 100000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 <ФИО>16 – удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу ФИО1 <ФИО>17 компенсацию морального вреда – 100000 руб.
В остальной части заявленных требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 18 декабря 2023 года
Судья Тарасова О.С.