УИД: 04RS0007-01-2022-006902-67
Дело № 2-4573/2022
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию администрации г.Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю,
установил:
ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском в котором просит включить 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти Т.С.К., умершего ...., признать право общедолевой собственности за ФИО1 на указанную долю в квартире в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что .... умер ФИО3, который являлся отцом истцу. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>. Истец проживала совместно с матерью Т.Н.А., брак между родителями был расторгнут в 2008г. После смерти отца истец осталась проживать в квартире с матерью. На день смерти отца истец не достигла совершеннолетия. Обратившись нотариусу, выяснили, что доля в квартире в установленном законом порядке не была оформлена. На квартиру был заключен договор приватизации, но право собственности не было зарегистрировано.
В судебном заседании ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию администрации г.Улан-Удэ на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО4 не возражала против удовлетворения иска, подтвердив указанные в нем доводы. Пояснила, что является матерью истцу и бывшей женой умершему ФИО3 Пояснила, что считали договор приватизации подписан, о том, что не зарегистрирован в установленном порядке не знали.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно договора приватизации на передачу квартиры в собственность граждан на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ... от 14.08.2003г. квартира по адресу: <адрес> приобретена в общую долевую собственность за Т.С.К., Ф.А.С., с согласия матери Т.Н.А.
Согласно сведениям из ЕГРН сведений о регистрации прав собственности на квартиру не имеется.
Согласно свидетельства о смерти ....12.2021г. Т.С.К. умер.
Согласно свидетельства о рождении ... ФИО1 является дочерью умершему Т.С.К.
Из выписки из лицевого счета ... следует, что ФИО1 с 29.06.2004г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>
Следовательно истец фактически вступила в права наследования и приняла наследство.
В ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, доля квартиры умершего включению в наследственную массу. Само по себе не внесение сведений в ЕГРН не свидетельствует об отсутствии прав Т.С.К. на спорную долю в квартире, поскольку договор приватизации был заключен, 14.08.2003г. сведения были внесены в книгу реестра учета приватизации Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> за ....
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Включить 1/2 доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти Т.С.К., 24....р., умершего ***.
Признать за ФИО1 право общедолевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2022 г.
Судья С.С. Калмыкова