*** Дело № 2-729/2025 ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года город Кола Мурманской области
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Архипчук Н.П.,
при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Товариществу собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Лапландия о неправомерном отказе в предоставлении информации,
установил:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Лапландия» (далее – ТСН СНТ «Лапландия») о неправомерном отказе в предоставлении информации. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ТСН СНТ «Лапландия». В соответствии с п.6.1 Устава Товарищества. *** он обратился к ответчику (в лице председателя) с требованием предоставить подробную информацию по расчетам строки в карточке расчетов по участку № «Электричество на общие нужды» и «Процент потерь по электропитанию» по каждой месячной квитанции за *** год, а именно: 1. Формула вычислений; 2. Методика расчета/пояснения к формуле; 3. Исходные показатели каждого месяца; 4. Расчеты по каждому месяцу *** года строки квитанции. Вместе с тем, до настоящего времени данное обращение оставлено без ответа.
Истец считает, что отказ ответчика в предоставлении информации незаконным и нарушает его права и законные интересы.
Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО4 просит суд признать отказ незаконным и обязать ответчика предоставить истцу запрашиваемые им документы ТСН СНТ «Лапландия», а именно информацию по расчетам строки в карточке расчетов по участку № «Электричество на общие нужды» и «Процент потерь по электропитанию» по каждой месячной квитанции за *** год, а именно: 1. Формула вычислений; 2. Методика расчета/пояснения к формуле; 3. Исходные показатели каждого месяца; 4. Расчеты по каждому месяцу 2024 года строки квитанции. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доверил ведение дела представителю.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил признать несвоевременное предоставление запрашиваемой информации незаконным и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
Представители ответчика ФИО2, ФИО3 в судебном заседании просили суд в удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, отказать.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 59-ФЗ) настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 59-ФЗ).
В соответствии с п.6.1 Устава ТСН СНТ «Лапландия», утвержденного решением Общего собрания членов ТСН СНТ «Лапландия» (Протокол № б/н от ***) член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Уставом Товарищества и Федеральным законом № 217, получать от органов Товарищества информацию о деятельности Товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией Товарищества.
Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 59-ФЗ гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в ч. 1.1 настоящей статьи.
Как установлено судом, следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами, *** представителем ФИО4 – ФИО1, на имя и.о. председателя ТСН СНТ «Лапландия» направлено заявление о предоставлении подробной информации по расчетам строки в карточке расчетов по участку № «Электричество на общие нужды» и «Процент потерь по электропитанию» по каждой месячной квитанции за *** год, а именно: 1. Формула вычислений; 2. Методика расчета/пояснения к формуле; 3. Исходные показатели каждого месяца; 4. Расчеты по каждому месяцу *** года строки квитанции.
Ссылаясь на то, что ответ на обращение от *** ему в установленный срок дан не был, ФИО4 в лице своего представителя ФИО1, инициировал настоящий спор.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, заявление ФИО1 от *** поступило в ТСН СНТ «Лапландия» ***
С учетом вышеприведенных положений Федерального закона № 59-ФЗ, поступившее *** обращение ФИО1, подлежало рассмотрению до ***
*** на адрес электронной почты истца – *** направлен ответ на обращение его представителя от ***, которое было получено истцом, что подтверждается его перепиской с представителем ТСН СНТ «Лапландия» посредством электронной почты (л.д.29).
Таким образом, ТСН СНТ «Лапландия» нарушение установленного Федеральным законом № 59-ФЗ срока рассмотрения выше указанного обращения ФИО1 допущено не было.
При таких выше установленных обстоятельствах, свидетельствующих о соблюдении ТСН СНТ «Лапландия» срока рассмотрения обращения представителя истца в соответствии с положениями Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 не имеется.
Ввиду отказа истцу в полном объеме в иске, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению ФИО4 и судебные расходы по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО4 *** к Товариществу собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Лапландия» *** о неправомерном отказе в предоставлении информации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий *** Н.П. Архипчук
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***