5-340/2023

61RS0002-01-2023-001200-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Смирнов Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, работающего по трудовому договором маляром, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об АП, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин., находясь около <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно на неоднократные просьбы присесть в патрульный автомобиль отказался и попытался скрыться.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 доставлен в Отдел Полиции № 2 Управления МВД России по Ростовской области;

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения ФИО6 административного правонарушения.

Таким образом, суд считает вину в совершении административного правонарушения ФИО7. полностью доказанной представленными в суд материалами дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства его совершения, его отношение к содеянному, материальное положение.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО9 своей вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа, и назначении наказания в виде административного ареста, что будет способствовать и отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, работающего по трудовому договором маляром, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об АП, не являющегося инвалидом,, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ с 16 час 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья Н.Н. Смирнов