Дело № 2-4654 (2025)
59RS0007-01-2025-005510-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Цветковой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Бронниковой И.В.,
с участием представителя истца ФИО3,
помощника прокурора Зимаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-40 до 13-49 на <адрес>, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ФИО6, нарушил ПДД, что повлекло по неосторожности причинение смерти ФИО2 Пригором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, назначено наказание связанное с лишением свободы. Гибелью ФИО2, ставшей следствием преступного поведения на дороге водителя ФИО5, истцу причинен моральный вред. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти сына, испытывает истец горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества. Ответчик после совершения преступления не интересовался судьбой истца, состоянием здоровья, не выразил извинения, не предпринял попыток загладить вред. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда ФИО7.
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, имеется соответствующая расписка.
Помощник прокурора в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для удовлетворения иска с учетом разумности.
Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-40 час. до 13-49 час. водитель ФИО5, в нарушение требования п. 2.7 ПДД, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ФИО6 г/н №, в котором находились пассажиры ФИО1, ФИО2, двигался по проезжей части автодороги <адрес>, где на участке 10-11 км, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД, выбрал скорость своего движения 90 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобилем и изменением дорожной обстановке, не принял меры к снижению скорости при повороте, пересек линию разметки 1.1, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ФИО6, в результате чего, в том числе пассажир ФИО2 получил смертельные травмы.
Пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения, составляющие в совокупности сочетанную травму тела, которая и явилась причиной смерти пострадавшего и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.
Приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным по п. «а», ч. 6 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Истец ФИО4 является матерью погибшего ФИО2, исковое заявление о компенсации морального вреда не было предъявлено в рамках уголовного дела.
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, судом была установлена вина ФИО5 в смерти ФИО2, что дает основание для взыскания в пользу матери денежной компенсации морального вреда.
Согласно сведений РЭО ГИБДД, собственником ТС ФИО6 г/н № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5
Таким образом, ответчик является и владельцем ТС и примирителем вреда.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что под близкими родственниками понимаются, - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.
Гибель близкого родственника сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.
Таким образом, смерть близкого родственника, - это невосполнимая утрата, что является очевидным и не нуждается в доказывании. В данном случае моральный вред, причиненный матери погибшего, презюмируется, при этом ссылка истца на конкретные фактические обстоятельства, связанные с перенесенным ею физическими и нравственными страданиями, являются достаточным основанием для установления факта причинения морального вреда.
В судебном заседании представитель истца суду поясняла, что вследствие гибели сына истец по настоящее время испытывает невосполнимое чувство утраты.
Вина ФИО5 в причинении смерти ФИО2 нашла свое подтверждение исследованным в судебном заседании приговором суда. В связи с чем, принимая во внимание фактические обстоятельства наступления смерти ФИО2, наличие у истца продолжительных нравственных страданий, проявившихся в виде сильных душевных волнений, внутренних переживаний, связанных с невосполнимой потерей сына, то есть в нарушении ее неимущественного права на родственные и семейные связи, а также требования разумности и справедливости, принимая во внимание заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО4 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ФИО8. По мнению суда, данная сумма является обоснованной, соразмерной переживаниям истца, разумной. При этом суд учитывает, что каких-либо критериев денежного выражения испытанных нравственных страданий не имеется, заявляя ко взысканию ФИО7 истцом не приведены доводы, обосновывающие соразмерность данной суммы действиями ответчика и причиненным ей моральным вредом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере ФИО8.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Цветкова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025 г.
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела
№ 2-4654/2025 Свердловского районного суда г. Перми
УИД: 59RS0007-01-2025-005510-06