Постановление по делу № 5-246/2025 от 22.05.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД 58RS0018-01-2025-001850-49

Дело № 5-246/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 мая 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки Данные изъяты, гражданки РФ, Данные изъяты, незамужней, зарегистрированной по адресу: Адрес , проживающей по адресу: Адрес студентки Данные изъяты привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7

Правонарушение совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2024 года в 19 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Номер (далее - регзнак), напротив дома № 25 по ул. Островная в г. Пензе в нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО9 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью. Пояснила, что 03 сентября 2024 года она, управляя автомобилем марки «Данные изъяты регзнак Номер двигалась по ул. Островная со стороны ул. Гагарина в направлении ул. Северополянская в г. Пензе, по крайне правой полосе. Подъезжая к зоне нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного на участке дороги напротив дома №25 по ул. Островная в г. Пензе, она неожиданно заметила на нем пешехода – женщину, завершающую переход проезжей части слева направо по ходу ее движения. Из-за невнимательности она своевременно не приняла мер к снижению скорости автомобиля до его полной остановки и допустила наезд на пешехода ФИО10 В результате происшествия последняя получила телесные повреждения. После ДТП она с пострадавшей на автомобиле такси проехали в травмпункт Пензенской областной офтальмологический больницы. После осмотра врачами приемного отделения и оказания медицинской помощи, она также на такси отвезла ФИО11 домой. О содеянном сожалела, раскаивалась.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что ФИО1 принесла ей извинение в содеянном, добровольно полностью возместила ей причиненный в результате правонарушения вред. Ходатайствовала о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 605990 от 11 апреля 2025 года о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5 (ч. 1), 14.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО13 т.е. о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 04, 08 и 09 сентября 2024 года, об имевшем место 03 сентября 2024 года напротив дома № 25 по ул. Островная в г. Пензе дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим (л.д. 7, 8, 30, 31);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 03 сентября 2024 года (л.д. 23);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08 сентября 2024 года, схемой и фототаблицей к нему от 08 сентября 2024 года, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, расположенном напротив дома № 25 по ул. Островная в г. Пензе, состояние дорожного покрытия, положение автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер , направление его движения, направление движения пешехода ФИО14 место наезда автомобиля на пешехода ФИО15 Состояние дорожного покрытия – сухой асфальт, ширина проезжей части – 18 м для двух направлений. Движение транспортных средств на данном участке регулируется (л. д. 24-27);

- протоколом осмотра транспортного средства от 19 сентября 2024 года, в котором зафиксировано, что в результате ДТП автомобиль марки Данные изъяты регзнак Номер не получил механических повреждений. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л. д. 37-39);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 99 15 № Номер от 22 августа 2019 года, согласно которому собственником автомобиля марки «Данные изъяты регзнак Номер является ФИО16 копией водительского удостоверения Данные изъяты года на имя ФИО1, копией страхового полиса Номер (л.д. 35, 35 оборот, 36);

- письменными объяснениями ФИО1 (л. д. 34), потерпевшей ФИО17 (л. д. 32);

-заключением судебно-медицинского эксперта № 678 от 17 марта 2025 года, согласно которому у потерпевшей ФИО18 имеются следующие телесные повреждения: контузия легкой степени, ушитая рана верхнего века правого глаза, обширный кровоподтек лица, ссадины лица; кровоподтеки правой верхней и правой нижней конечностей, ссадина правого коленного сустава, кровоподтёк правой кисти, кровоподтек поясничного отдела позвоночника. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л. д. 77-82).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она допустила нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО19

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения ФИО20 легкого вреда здоровью.

Полагаю доказанным, что водитель ФИО1, приближаясь на автомобиле к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, находясь на опасном участке дороги, требующем от нее особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, была обязана и при должной степени внимательности имела реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы убедиться в отсутствии на нем пешеходов, уступить дорогу пешеходу ФИО21 имеющей преимущественное право движения. Однако таких мер водитель ФИО1 необоснованно не приняла и в силу допущенных ею нарушений ПДД выехала на нерегулируемый пешеходный переход, где и совершила наезд на пешехода.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых она не могла предвидеть и что могло бы потребовать от нее выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, нашла свое полное подтверждение. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется.

Из материалов дела, а именно: копии постановления старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе № Данные изъяты от 19 сентября 2024 года (л.д. 40) следует, что ФИО1 ранее была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, при тех же обстоятельствах 03 сентября 2024 года в 19 часов 00 минут напротив дома № 25 по ул. Островная в г. Пензе.

Однако, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса, недопустимо.

Учитывая, что ФИО1 ранее была привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе № Данные изъяты от 19 сентября 2024 года, вынесенное в отношении нее на основании тех же фактических обстоятельств, подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание ею вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и добровольное принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного ей в результате правонарушения, положительную характеристику с места обучения, неудовлетворительное состояние здоровья ее близкого родственника (матери).

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение ею правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, мнения потерпевшей о наказании, данных о личности ФИО1, в том числе ее имущественного и семейного положения, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ей административного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа: отделение Пенза банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, р/сч <***> в Отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКАТО 56701000, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250010006642, назначение платежа – штраф за нарушение ПДД, номер протокола 58 ВА № 605990 с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе № 18810058230001280012 от 19 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина