УИД 69RS0036-01-2022-006368-59

Дело № 5-5/2023 (5-1097/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 03 февраля 2023 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Дёмина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника Шейченко В.И.,

потерпевшего ФИО3,

представителя потерпевшего – адвоката коллегии адвокатов Тверской области «Аргумент» Ушакова Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

07.05.2022 около 16 час. 30 мин. на 0 км + 820 м автомобильной дороги Панигино - Полубратово Калининского района Тверской области ФИО1, управляя транспортным средством марки Lexus LS 600Н, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение требований п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, начал движение с обочины на проезжую часть дороги, создал опасность для движения, а также помеху мопеду «Альфа Лесник», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО3, двигавшегося попутно по проезжей части дороги без изменения направления движения; в результате столкновения транспортных средств мопед совершил опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия у водителя мопеда «Альфа Лесник» без государственного регистрационного знака ФИО3, согласно заключению эксперта № 2658 от 15.11.2022 имелись повреждения: закрытый перелом левого надколенника со смещением отломков, ссадина левого колена, которые возникли от действия тупого твердого предмета, не исключено, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 07.05.2022, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил, что правонарушение совершено при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся, пояснил, что принес извинения потерпевшему, возместил причиненный моральный вред.

Защитник Шейченко В.И. просил при назначении наказания принять во внимание семейное положение ФИО1, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также сына – студента учебного заведения. ФИО1 признал вину в совершении правонарушения и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему моральный вред и понесенные расходы на представителя, транспортное средство необходимо ему в связи со служебной деятельностью. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что 07.05.2022 около 16 час. 30 минут он двигался в сторону дер. Полубратово на мопеде без государственных регистрационных знаков. С правой стороны на обочине находилось транспортное средство под управлением ФИО1 ФИО2 стала выезжать на проезжую часть, не предоставив преимущества его транспортному средству, в результате произошло столкновение, он получил травму, был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в лечебное учреждение, перенес операцию, в настоящее время восстанавливается. Подтвердил, что моральный вред возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, последний принес ему свои извинения. Материальный ущерб за поврежденный мопед был возмещен страховой компанией. Просил строго не наказывать ФИО1

Представитель потерпевшего адвокат Ушаков Д.В. при назначении наказания просил учесть позицию потерпевшего, принять во внимание возмещение морального вреда, не лишать ФИО1 прав управления транспортными средствами, назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 313196 от 27.12.2022, в котором указаны фактические обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 5-7);

- видеоматериалами, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3);

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 9);

- карточкой учета транспортного средства Лексус LS 600Н, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 10);

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которому у ФИО1 имеется действующее водительское удостоверение, действительное до 18.01.2027 (л.д. 11);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № 3876 от 07.05.2022 в 16 час. 35 мин., согласно которому 07.05.2022 в 16 час. 30 мин. водитель автомобиля Лексус сбил мужчину; сообщением, зарегистрированным в КУСП № 3881 от 07.05.2022 в 18 час. 42 мин., согласно которому в приемное отделение ГБУЗ «ГКБ № 4» доставлен ФИО3 с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12);

- определением 69 ВД № 046221 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.05.2022 (л.д. 13);

- протоколом 69 ПО № 013157 осмотра места совершения административного правонарушения от 07.05.2022, согласно которому на первом километре автодороги Панигино - Полубратово Калининского района Тверской области располагаются транспортное средство Лексус LS 600Н, государственный регистрационный знак №, мопед «Альфа Лесник» без государственного регистрационного знака с механическими повреждениями (л.д. 19-22);

- фотоматериалами (л.д. 23-37);

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.05.2022 (л.д. 28);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 07.05.2022 (л.д. 29);

- письменными объяснениями ФИО1 от 07.05.2022, согласно которым 07.05.2022 он двигался на автомобиле Лексус, государственный регистрационный знак №, по автодороге Панигино – Полубратово Калининского района Тверской области, остановился, чтобы забрать пассажиров, посмотрел в зеркало заднего вида, никого не увидел, продолжил движение, после чего произошло столкновение с мопедом, который двигался в попутном направлении (л.д. 30);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от 07.05.2022, согласно которым 07.05.2022 в 16 час. 30 мин. он двигался на мопеде со стороны д. Панигино, с правой стороны на обочине стоял автомобиль марки Лексус, государственный регистрационный знак №, который начал движение, не убедившись в безопасности маневра в месте, запрещенном для разворота, пересек сплошную линию разметки и совершил столкновение с мопедом (л.д. 31);

- копией паспорта ФИО3 (л.д. 32-33);

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которому у ФИО3 имеется действующее водительское удостоверение (л.д. 34);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 07.05.2022, согласно которым 07.05.2022 в 16 час. 25 мин. села в автомобиль марки Лексус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в 16 час. 30 мин. машина начала движение, после чего она услышала удар об автомобиль, подняв голову, увидела лежащий на дороге мотоцикл (л.д. 36);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от 07.05.2022, согласно которым 07.05.2022 в 16 час. 32 мин. двигался на 1 км автодороги Панигино – Полубратово, увидел лежащего на обочине с левой стороны мотоциклиста, автомобиль марки Лексус, государственный регистрационный знак №, находился поперек дороги, осуществлял движение задним ходом на правую сторону дороги (л.д. 37);

- бумажными носителями (чеками) алкотектора «Юпитер» № 60314 от 07.05.2022 (л.д. 38);

- актом 69 СО № 025907 освидетельствования на состояние опьянения от 07.05.2022, согласно которому состояние опьянения у ФИО3 не установлено (л.д. 39);

- актом 69 СО № 025908 освидетельствования на состояние опьянения от 07.05.2022, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 40);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 07.05.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 41);

- заключением эксперта № 2658 от 15.11.2022, согласно которому у ФИО3 имелись повреждения: закрытый перелом левого надколенника со смещением отломков, ссадина левого колена, которые возникли от действия тупого твердого предмета, не исключено, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 07.05.2022, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 49-52);

- списком нарушений на имя ФИО1 (л.д. 54-69);

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Требования п. п. 1.5 и 8.1 ПДД РФ водителем ФИО1 должным образом выполнены не были, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного потерпевшему морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, его семейного положения, характера правонарушения, совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в том числе добровольного возмещения лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного потерпевшему морального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО4, который просил строго не наказывать ФИО1, считаю возможным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде административного штрафа. Полагаю, что назначение данного вида наказания приведет к достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району, ИНН <***>, КПП 695201001, Банк получателя: Отделение по Тверской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО (отделение Тверь), р/сч <***>, получатель УФК по Тверской области (ОМВД России по Калининскому району), БИК банка 012809106, ОКТМО 28701000, КБК 18811601121010001140, л/с <***>, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Заволжский районный суд г. Твери (<...>, каб. 505).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Дёмина

Постановление в полном объеме изготовлено 03.02.2023