КОПИЯ

Дело № 2-2076/2023

УИД 24RS0024-01-2023-001932-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Гридневой Ю.Е.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора, действующего в интересах Лапа А.И., к ООО «АгроСельхозтехника» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор, выступая в интересах Лапа А.И., обратился в суд с иском к ООО «АгроСельхозтехника» о защите трудовых прав, по тексту которого, по основаниям, в нем подробно изложенным, просит взыскать с ответчика в пользу Лапа А.И в счет невыплаченной заработной платы за период с августа 2022 г. по март 2023 г., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы 6 482,12 руб., в счет компенсации морального вреда – 10 000 руб.

Представитель процессуального истца – заместитель Канского межрайонного прокурора Жилкин П.А. к дате предварительного судебного заседания представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу и отказа от иска ввиду добровольного исполнения требований истца со стороны ответчика.

Материальный истец – Лапа А.И. в судебном заседании участия также не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, о чем также представлен в письменном виде отказ от иска.

Представитель ответчика ООО «АгроСельхозтехника» в предварительном судебном заседании участия не принимал, к дате его проведения представив в копии платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пользу получателя Лапа А.И. в рамках искового заявления перечислена денежная сумма в размере 16 482,12 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, и полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц. В соответствии со ст. 220 – 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что представителем процессуального истца и материальным истцом в ходе судебного разбирательства в письменном виде было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине добровольного исполнения требований по иску со стороны ответчика, отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу № по иску Канского межрайонного прокурора, действующего в интересах Лапа А.И., к ООО «АгроСельхозтехника» о защите трудовых прав, в связи с отказом истца от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца известны и понятны, что подтверждено по тексту соответствующих заявлений об отказе от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Канского межрайонного прокурора, действующего в интересах Лапа А.И., к ООО «АгроСельхозтехника» о защите трудовых прав, – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Блошкина А.М.