Дело №2-398/2022

УИД 16RS0004-01-2022-000765-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 19 октября 2022 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Бутлеровского сельского поселения Алексеевского муниципального района Республики Татарстан о признании родственных отношений, и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Бутлеровского сельского поселения Алексеевского муниципального района Республики Татарстан о признании родственных отношений, и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ... умер ее отец ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее в виде ? доли жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: РТ, .... После его смерти наследство приняла мать истца ФИО3. ... по договору дарения, она всю недвижимость подарила истцу. Мама ФИО3 умерла 20.02.2020г. При жизни отец владел и пользовался земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным в ..., без номера, который был ему предоставлен Бутлеровским сельским поселением для ведения огородничества, с правом постоянного бессрочного пользования. Фактически земельный участок под домом родителей и участок, выделенный под огородничество являются смежными и составляют одно целое. Истец, после принятия наследства использует данный огород, засаживает его каждый год, но не может оформить на него право собственности так как он не отмежеван, а межевать его возможно лишь собственнику. Согласно справке Исполкома Бутлеровского сельского поселения, земельный участок с кадастровым номером ... числится за ФИО2 Решение о предоставлении земельного участка не сохранилось. Кроме того, в свидетельстве о рождении истца родители записаны как «Савченковы», замуж истец выходила тоже под фамилией «Савченкова», однако при получении паспортов родителям дали фамилию «Савчинковы». Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный в ..., оставшийся после смерти ФИО2 Установить, что ФИО2 и ФИО3, являются истцу родными родителями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия, и просила его удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Исполкома Алексеевского муниципального района РТ ФИО4 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без их участия. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика Исполкома Бутлеровского сельского поселения Алексеевского муниципального района РТ, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился и не просил об отложении.

Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.3 п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 23.06.2014) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Право пожизненного наследуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования наряду с правом собственности, как это предусмотрено ст. 216 ГК РФ, отнесены к вещным правам. Лица, обладающие земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения либо постоянного (бессрочного) пользования помимо владения и пользования. Вправе возводить на этом участке здания, сооружения, иное недвижимое имущество, а так же в ограниченных пределах распоряжаться ими.

В то же время участки на праве пожизненного наследуемого владения переходят по наследству на общих основаниях, а земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования не образуют наследства. Их переход к наследнику возможен, но только в рамках ст. 35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на строение, расположенное на этом участке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.82 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст.3 Федерального Закона «О введение в действие Земельного Кодекса РФ» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Истцом, в суд не представлено каких-либо доказательств, что при жизни, ФИО2, а после его смерти ФИО3 обращались с заявлением о предоставлении им земельного участка с кадастровым номером ..., расположенный в ..., в собственность.

Кроме того, решением Алексеевского районного суда РТ от ... по делу ... по иску ФИО3 к Исполкому Бутлеровского сельского поселения Алексеевского муниципального района РТ и Исполкому Алексеевского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный в ..., было отказано.

Решением суда установлено, что поскольку в установленном законом порядке спорный земельный участок наследодателю ФИО2 не предоставлялся, правоустанавливающих документов на данный земельный участок не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Следовательно, требование истца о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный в ..., следует отказать.

Что касается требования об установлении, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями истца, то оно подлежит удовлетворению.

Согласно представленных документов, а именно свидетельства о рождении ФИО5 (л.д.20) она родилась ..., в ... ТАССР. Её родителями указаны: ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.21) ФИО6 и ФИО5 заключили брак .... Ей присвоена фамилия ФИО7.

Согласно договору дарения от ... (л.д.8) ФИО3 подарила ФИО1 по ? доле жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: РТ, .....

Таким образом суд полагает, что материалами дела доказано, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить, что ФИО2, умерший ... и ФИО3, умершая ..., являются родными родителями ФИО1, ... года рождения, а в остальных требованиях отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов

Решение21.10.2022