№ 2-2193/2022 УИД: 58RS0030-01-2021-008769-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении денежной компенсации за пользование квартирой, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что является собственником 3/7 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес . ФИО2 является собственником 4/7 долей в праве собственности на указанную квартиру. Ответчик проживает в квартире одна, соглашения о порядке пользования квартирой достигнуть не удалось. Также не достигнуто соглашение о порядке оплаты ЖКУ. Просила суд установить ежемесячную денежную компенсацию в размере 6 500 рублей, подлежащую взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 за фактическое пользование 3/7 долями ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: Адрес , и определить порядок и размер участия сторон в оплате за указанную квартиру и коммунальных услуг за нее: за содержание и капитальный ремонт помещений – квартиры в размере 4/7 доли оплачивает ФИО2, в размере 3/7 доли оплачивает ФИО1, за предоставленные (полученные) услуги: электричество, водоотведение, водопотребление, газ, отопление, лифт, вывоз бытовых отходов оплачивает ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5 840 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 были уточнены исковые требования, в окончательной редакции просила установить, начиная с 4 августа 2021 года, ежемесячную денежную компенсацию в размере 3 474 рубля, подлежащую взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 за фактическое пользование 3/7 долей ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: Адрес , определить следующий порядок и размера участия ФИО2 и ФИО1 в оплате за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Адрес , и коммунальных услуг за нее: за содержание и капитальный ремонт помещения – квартиры, отопление, в размере 4/7 доли оплачивает ФИО2, в размере 3/7 доли оплачивает ФИО1, за предоставленные (полученные) услуги: электричество, водоотведение, водопотребление, газ, лифт, вывоз бытовых отходов оплачивает ФИО2, обязать Филиал «Мордовский» ПАО «Т Плюс» и ООО «Пензастрой-сервис Уют» производить начисление и расчет платы за содержание, капитальный ремонт и отопление жилого помещения – квартиры, расположенной по адрес: Адрес , соразмерно установленным решением суда долям и выдавать отдельные платежные документы.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, просила определить следующий порядок и размера участия ФИО1 и ФИО2: за содержание, капитальный ремонт и отопление помещения – квартиры, в размере 3/7 доли оплачивает истец ФИО1, 4/7 доли оплачивает ответчик ФИО2, оплату услуг по потреблению электроэнергии, потреблению воды, газа, вывозу бытовых отходов осуществляет ФИО2 Также указала, что в период с августа 2021 года по май 2022 года ею были уплачены: за отопление 6 997 рублей 71 копейка, за капитальный ремонт 3 695 рублей 50 копеек, за общедомовые нужды – 7 609 рублей 52 копеек, в связи с чем просила взыскать расходы в размере 3/7 доли ФИО1 по оплате услуг содержания квартиры с 4 августа 2021 года по май 2022 года в пользу ФИО2 7 844 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении первоначальный иск поддержала, встречный иск ФИО2 признала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении иск ФИО1 признала в полном объеме, просила провести судебное заседание в свое отсутствие.

Представители третьих лиц филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» и ООО «Пензастрой-сервис Уют» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание первоначального иска ФИО2 и признание встречного иска ФИО1 сделаны добровольно, последствия признания иска ФИО2 и ФИО1 известны и понятны, что подтверждается письменными заявлениями, признание исков не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данные признания первоначального и встречного исков.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к ФИО2 об установлении денежной компенсации за пользование квартирой, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и встречный иск ФИО2 к ФИО1 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ФИО2 заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу встречного иска в размере 400 рублей.

С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ФИО2 в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об установлении денежной компенсации за пользование квартирой, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Установить, начиная с 4 августа 2021 года, ежемесячную денежную компенсацию в размере 3 474 рубля, подлежащую взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 за фактическое пользование ФИО2 принадлежащими ФИО1 3/7 долями в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес .

Определить следующий порядок и размера участия ФИО2 и ФИО1 в оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: Адрес :

плату за общедомовые нужды, взносы на капитальный ремонт, а также оплату услуг по отоплению квартиры, расположенной по адресу: Адрес , в размере 4/7 доли оплачивает ФИО2, в размере 3/7 доли оплачивает ФИО1;

оплату предоставленных (полученных) коммунальных услуг: электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, пользование лифтом, вывоз бытовых отходов в отношении квартиры, расположенной по адресу: Адрес , оплачивает ФИО2.

Настоящее решение является основанием для филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» производить начисление и расчет платы за оказание услуг по отоплению квартиры, расположенной по адресу: Адрес , а для ООО «Пензастрой-сервис Уют» производить начисление и расчет платы за общедомовые нужды, взносы на капитальный ремонт по квартире, расположенной по адрес: Адрес , соразмерно установленным решением суда для ФИО1 и ФИО2 долям и выдачи им отдельных платежных документов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы за отопление, капитальный ремонт, общедомовые нужды за период с августа 2021 года по май 2022 года в сумме 7 844 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.

Судья А.В. Лидин