№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил :

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 842 000,00 рублей под 21% годовых на срок 84 месяца. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемников всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требований № Ц-01-2019/344 по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма задолженности по основному долгу составила 636 445,85 рублей, проценты – 226 226,87 рублей. С момента заключения договора уступки прав (требования) по настоящее время в погашение задолженности платежи не поступали. Позднее обществу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям официального сайна Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего заведено наследственное дело №. Самостоятельно получить информацию о круге наследников истец не может. В связи с указанным, истец просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору в размере 862 672,72 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 11 827,00 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д.87).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд от представителя тетерина М.А. ФИО4 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику ФИО2 денежные средства в размере 842 000,00 рублей под 21% годовых на срок 84 месяца (л.д.14-16).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в сумме 842 000,00 рублей, что потверждается выпиской по счету.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячно 23 числа каждого месяца платежи, в размере 19 219,00 рублей в соответствии с графиком погашения (л.д.12-13), за исключением последнего платежа, размер которого составляет 19 089,18 рублей.

В судебном заседании установлено, что с ноября 2017 года заемщик ФИО2 погашение кредита не осуществлял, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.27).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», который на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.7-11).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ООО «Управляющая компания Траст» приобрело право требования задолженности с заемщика по договору потребительского займа.

Согласно выписки из акта приема передачи к договору уступки общая задолженность уступаемых прав по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 862 672,72 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 636 445,85 рублей, проценты – 226 226,87 рублей (л.д. 36).

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.50), записью акта о смерти (л.д.45).

Норма ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят не только принадлежащее наследодателю имущество, но и имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2 нотариусом к имуществу умершего заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии по закону наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратился сын ФИО1 в лице законного представителя.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде: 19/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 68 оборот, л.д.69), а также на права на денежные средства на счетах в банках (л.д.69).

Кадастровая стоимость земельного участка по <адрес> в <адрес> на момент смерти наследодателя составляла 1 530 956,00 рублей (л.д.59), кадастровая стоимость жилого дома – 2 916 346,56 рублей.

С учетом доли наследника в праве общей долевой собственности на указанное имущество, стоимость наследственного имущества существенно превышает размер долговых обязательств ФИО2 перед ООО «Управляющая компания Траст».

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, который составляет 3 года, в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

Так, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по платежам до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

За период с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, исходя из графика платежей (л.д.12-13) составляет 441 907,18 рублей, из которых сумма основного долга 361 084,83 рубля, проценты – 80 822,35 рублей. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом на 51,23 %, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 058,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 382, 809, 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 441 907,18 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 058,97 рублей, всего 447 966,15 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.