Дело № 5-61 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

посёлок Комсомольский 26 декабря 2023 года

Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Маликов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, не женатого, ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Кумское СМО, животноводческая стоянка КФХ «Рустам»,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2023 года в 14 часов ФИО2, находясь на участке местности в 2 км от животноводческой стоянки КФХ «Рустам», расположенной в 15 км юго-восточнее от посёлка Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия, во время пастьбы овец в ходе конфликта нанес ФИО8 три удара обеими руками в область лобной части лица и левой скулы, от которых ФИО8 испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что в ходе конфликта с потерпевшим он ударил его 3-4 раза кулаками правой и левой руки в область лба и левой скулы.

Потерпевший ФИО8 в суд не явился, извещался о времени и месте его проведения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения установлена.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим в правонарушении выступает любое физическое лицо.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, ушибы, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Из рапорта сотрудника полиции ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимого административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки, зарегистрированного в КУСП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Лаганский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в степной местности примерно в 2 км от восточнее от <адрес> во время пастьбы скота между ФИО3 и ФИО1 произошла словесная ссора, в которой последний нанес ФИО3 телесные повреждения в виде 3-4 ударов обеими руками в область лба и левой скулы, от которых ФИО3 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № указанные побои расцениваются как не причинившие вред здоровью. В отношении ФИО1 составлен административный протокол в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут в дежурную часть Отделения полиции (м/д <адрес>) МО МВД России «Лаганский» поступила информационная карточка службы ЦОВ системы «112» <адрес>, согласно которой к ним позвонил оператор 803 <адрес> и сообщил, что позвонил ФИО3 (тел. №), который сообщил, что произошла драка и его избили на животноводческой стоянке хозяина по имени Магомедрасул, который передвигается на автомобиле марки «ВАЗ-21099» и белой Приоре фрагмент госномера 707.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в полицию потерпевший ФИО3 просит привлечь к административной ответственности ФИО1 по факту нанесения ему телесных повреждений.

Как следует из объяснения потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в степной местности недалеко от КФХ «Рустам» между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил его по лицу 3-4 раза обеими руками, от которых он упал на землю.

Из объяснений ФИО6 и ФИО7-Ш.М.-Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ на животноводческой стоянке КФХ «Рустам» они увидели ФИО3, у которого в области левой скулы имелся синяк и ссадина. Последний пояснил, что между ним и ФИО1 в степной местности произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил его кулаком, причинив ему телесные повреждения.

Из заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 имелись следующие повреждения: кровоподтек в левой скуловой области (1). Ушибленная рана: в лобной части (1); теменной области (1). Повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до поступления в БУ РК «<адрес> больница им. У. Душана» (30.10.2023г.), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н). Не исключено, что указанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО8, а именно один 3-4 удара обеими руками в область лобной части лица и левой скулы.

Указанные доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и в совокупности объективно подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. Между действиями ФИО2 по нанесению ударов руками потерпевшему ФИО8 и физической болью, которую испытал последний, имеется причинная связь.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе, охрана здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину признал, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ему административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в целях предупреждения совершения подобных правонарушений суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на следующие банковские реквизиты:

Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>); КПП 081601001; ИНН <***>; номер счета получателя платежа 03№ в Отделении ЭНБ РК Банка России; БИК 018580010; кор./сч. 40№; ОКТМО 85642000; КБК 18№; УИН 18№; назначение платежа – штраф.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченной административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) В.В. Маликов.

«Копия верна»: Судья В.В. Маликов