Дело № 5-68/2025

76RS0008-01-2025-000499-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

10 марта 2025 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Целоусовой В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

09.03.2025 г. в 13 часов 40 минут, на 144 км. ФАД Холмогоры Ярославской области ФИО1, управляя транспортным средством Опель государственный номер <номер скрыт> не выполнил в установленный ему срок до 13 часов и 00 минут 20.02.2025 г. законное требование сотрудника полиции, предъявленное ему 10.02.2025 г., а именно отказался прекратить эксплуатацию данного транспортного средства, на котором стекла имеют светопропускание несоответствующее требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и устранить нарушение.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, подтвердив факт того, что ему предъявлялось сотрудниками ГИБДД требование о запрете эксплуатации автомобиля с тонированной пленкой на стеклах и устранении нарушения, и он его исполнил, однако позднее опять ее нанес.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес скрыт> от 09.03.2025 г., при составлении которого замечаний он не высказал и с правонарушением согласился (л.д.2), копией постановления по делу об административном правонарушении от 10.02.2025 г., согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. за управление автомобилем Опель государственный номер <номер скрыт> на котором стекла со светопропусканием несоответствующем требованиям технического регламента, копией требования сотрудника ГИБДД от 10.02.2025 г., согласно которому ФИО1 было предъявлено требование прекратить эксплуатацию транспортного средства, не соответствующего техническому регламенту безопасности колесных транспортных средств, и установлен срок до 13 час. 00 мин. 20.02.2025 г. устранить нарушение (л.д.8), копией постановления по делу об административном правонарушении от 09.03.2025 г., согласно которому ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. за управление тем же транспортным средством Опель государственный номер <номер скрыт> на котором стекла со светопропусканием несоответствующем требованиям технического регламента (л.д.3).

Действия ФИО1 по данному делу правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности, поскольку подтверждено, что ФИО1 не исполнил законные требования сотрудников полиции о запрете эксплуатации его транспортного средства, на котором установлены стекла со светопропусканием несоответствующем требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, отнесены к перечню условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещается, а также не привел в назначенный ему срок транспортное средство в пригодное для эксплуатации состояние и не устранил нарушение. Указанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку предусмотрены в рамках предоставленных им полномочий в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», а именно в соответствии с п.21 ч.1 ст.13 указанного закона сотруднику полиции, для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются права в том числе запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, и требовать устранения допущенного нарушения. В соответствии с частями 3 и 4 ст.30 того же Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, и невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Назначенный ФИО1 указанным требованием срок, был разумным, с точки зрения возможности выполнения указанного требования достаточным приведения его транспортного средства в надлежащее техническое состояние.

Доводы ФИО1 о том, что он исполнил требование, но потом вновь нанес тонировку, правового значения не имеют, т.к. сотрудником полиции ему предписывалось прекратить противоправные действия по эксплуатации транспортного средства не соответствующего Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Таким образом, судья признает, что ФИО1 в действительности меры для исполнения указанного требования не предпринимал и все от себя зависящее для исполнения указанного предъявленного требования не делал. В связи с этим судья признает, что ФИО1 исполнение указанного требования игнорировал и виновен в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, связанного с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Исходя их этих данных, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, т.к. менее строгий вид наказания целей административного наказания с учетом характера правонарушения не достигнет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 16 час. 00 мин. 09 марта 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: А.М. Цуцуи