к делу №
УИД 01RS0№-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 марта 2025 г.
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
судьи Чундышко Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя истца по доверенности- ФИО5,
представителя ответчика по доверенности- ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование поданного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами по делу заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере № рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
29.12.2021г., между сторонами по делу заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере № рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 свои обязательства по указанному договору займа выполнила, что подтверждается распиской в получении денежных средств, однако ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом.
Просит с учетом уточнений взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, проценты за пользование займом № рублей, денежные средства по договору займа от №. в размере № рублей, проценты за пользование займом № рублей, компенсацию морального вреда в размере №, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика в судебном заседании признал уточненные исковые требования.
Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно положениям статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по гражданскому делу, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Вместе с тем, несмотря на признание представителем ответчика исковых требований, суд полагает, что заявленный истцом размер морального вреда завышен. С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает разумным снизить размер подлежащего взысканию морального вреда до № рублей.
В остальной части требований о взыскании морального вреда следует отказать.
В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере №, проценты за пользование займом № рублей, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, проценты за пользование займом № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В остальной части требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025г.
Судья подпись Н.А. Чундышко