№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ФИО1 и Банком Москвы; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 758843,82 руб., из которых 149 775,92 руб. – основной долг, 26510,35 руб. – плановые проценты, 196 425,14 руб. – задолженность по % по просроченному основному долгу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12927 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик обязательства надлежаще не исполняет. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Между АКБ Банк Москвы и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор уступки прав требований. В ходе реорганизации в форме выделения из АКБ "Банк Москвы" АО "БС Банк"с одновременным присоединением АО "БС Банк" к Банку ВТБ права по кредитному договору были переданы из ОАО "Банк Москвы" в Банк ВТБ. Согласно абз. 13-14 п. 1.1 раздела 1 Устава Банка ВТБ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24. Банка ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязательств Банка ВТБ 24. В этой связи просит взыскать задолженность в размере 372 691, 41 рублей, из которых 149 755,92 рублей - остаток основного долга, 26510, 35 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 196425, 14 руб. - задолженность процентов по просроченному долгу. Просит в иске удовлетворить.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Банк Москвы" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 0,5 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 50 руб. в день.

Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между АКБ Банк Москвы и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор уступки прав требований. В соответствии с договором цессии кредитному договору был присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе реорганизации в форме выделения из АКБ "Банк Москвы" АО "БС Банк"с одновременным присоединением АО "БС Банк" к Банку ВТБ права по кредитному договору были переданы из ОАО "Банк Москвы" в Банк ВТБ. Согласно абз. 13-14 п. 1.1 раздела 1 Устава Банка ВТБ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24. Банка ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязательств Банка ВТБ 24. Таким образом, истцу перешли права требования по данному кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору составляет 758843,82 руб., из которых 149 775,92 руб. – основной долг, 26510,35 руб. – плановые проценты, 196 425,14 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Представленный расчет судом проверен, признан верным.

Исходя из вышеназванных положений кредитного договора и норм гражданского законодательства у ответчика возникла обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору. В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12927 рублей.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 758843,82 руб., из которых 149 775,92 руб. – основной долг, 26510,35 руб. – плановые проценты, 196 425,14 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12927 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.