Решение по делу № 2-253/2025 от 31.03.2025 - о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Дело № 2-253/2025 (2-3199/2024) ...

УИД: 54RS0018-01-2024-004369-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» марта 2025 года г. Искитим, новосибирская область

Резолютивная часть решения оглашена 31.03.2025

Мотивированное решение составлено Дата

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при секретаре Большаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее – ОСФР по Новосибирской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указал, что 27.02.2023 он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Однако решением ответчика от 27.04.2023 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, в связи с тем, что в отношении периодов работы с 05.05.1990 по 04.01.1996, с 17.05.1996 по 31.12.1996 документально не подтверждена его занятость машинистом (кочегаром) котельной на обслуживании котлов, работающих на твердом топливе (угле, сланце).

Истец считает указанное решение незаконным и нарушающим его права на досрочное пенсионное обеспечение, полагая, что отсутствие в отделе архивной службы администрации <Адрес> информации об отопительных сезонах на территории <Адрес> с 1989 по 2002 годы не может являться основанием для лишения его права на льготное пенсионное обеспечение. Кроме того, документы, свидетельствующие о том, что истцом не в полном объеме выработано рабочее время, не представлено.

Просил суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области от 27.04.2023 Номер; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области включить истцу в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 05.05.1990 по 31.12.1991 и назначить ему с 27.02.2023 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие во всех судебных заседаниях, с участием его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 01 августа 2024 года. Просит допустить в качестве его представителя ФИО2 (л.д. 7).

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по их доводам и основаниям.

Представитель ответчика – ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ранее представила письменный отзыв, в котором указала, что исковые требования не признает, полагает, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области от 27.04.2023 Номер принято законно и обоснованно, поскольку представленные документы не подтверждают наличие необходимой для назначения пенсии продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Спорный период работы истца с 05.05.1990 по 31.12.1991 в качестве машиниста (кочегара) котельной в ФГУП «Организация не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ как работа по Списку № 2 от 26.01.1991 г., т.к. документально не подтверждена постоянная занятость заявителя. Сведения о продолжительности отопительных сезонов в указанный период отсутствуют. При этом Список №2 от 22.08.1956 (действовавший в период осуществления работы) не подлежит применению, поскольку не содержит должности, занимаемой истцом.

С учётом мнения представителей сторон суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п.2 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ, в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (пп. б п. 1 Постановления).

Разделом XXXIII "Общие профессии" позицией 23200000-13786 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрено, что правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Действующим до 1 января 1992 г. Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрена позиция "кочегары производственных котельных и производственных печей".

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (ЕТКС), утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР от 14 января 1969 г. N 24 "Об утверждении раздела "Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства", предусмотрены профессии "Машинист (кочегар) котельной" 3 разряда, "машинист (кочегар) котельной" 4 разряда. Характеристика работ по этим профессиям включает в себя работы по обслуживанию водогрейных и паровых котлов, работающих исключительно на твердом топливе, или их обслуживание.

В то же время Порядком, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 г. N 818 разъяснено, что лицам, выполнявшим работы машиниста (кочегара) котельных предоставляется досрочная пенсия как кочегарам производственных котельных и производственных печей.

Таким образом, должность машиниста котельной соответствует как Списку №2 от 22 августа 1956 г., так и Списку № от 26 января 1991 г.

Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства, 27.02.2023 истецФИО1 обратился в ОСФР по Новосибирской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Новосибирской области от 27.04.2023 Номер ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 6 лет 3 месяцев).

Из вышеуказанного решения следует, что истцу засчитаны по Списку Номер производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее Список №2 от 26 января 1991 г. №10) следующие периоды работы, составляющие в совокупности 5 лет 04 месяца 13 дней:

- в ФГУП «Организация: с 27.09.1989 по 04.05.1990, с 05.01.1996 по 16.05.1996, с 01.01.1997 по 25.05.1998, с 01.02.2001 по 30.04.2001, с 01.10.2001 по 30.04.2002 в качестве машиниста (кочегара) котельной;

- в ООО «Организация»: с 01.01.2005 по 16.10.2006, с 17.10.2006 по 28.02.2007 в качестве литейщика пластмасс.

Вместе с тем, периоды работы истца машинистом (кочегаром) котельной в ФГУП «Организация с 05.05.1990 по 04.01.1996, с 17.05.1996 по 31.12.1996, составляющие в общей сложности 06 лет 03 месяца 15 дней, не зачтены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Пенсионный орган пришел к выводу об отсутствии документального подтверждения фактического выполнения истцом работ по профессии машинист (кочегар) котельной в названные периоды, указав, что согласно архивной справке от 15.03.2023 №167-б-23 в указанные периоды имели место переводы на должность рабочего, сеяльщика. Кроме того, за указанные периоды отсутствуют сведения о начале и окончании отопительного сезона, определить фактическую продолжительность занятости на работах в качестве машиниста (кочегара) котельной не представляется возможным.

Согласно копии трудовой книжки, истец ФИО1 был переведен на должность машиниста котельной ОПХ «Организация, откуда 25.05.1998 уволен по собственному желанию

В соответствии со сведениями, представленными начальником отдела архивной службы администрации <Адрес>, приказом Министерства сельского хозяйства РСФСР от 16.05.1977 Номер совхоз Кочковский был передан в систему опорно-показательного хозяйства Организация. Постановлением администрации <Адрес> от 07.04.1992 Номер ОПХ «Организация» преобразовано в государственное сельскохозяйственное предприятие опытно-производственного хозяйства «Организация». Постановлением Президиума СО Россельхозакадемии от 10.12.2003 Номер преобразовано в организацию научного обслуживания опытно-производственное хозяйство «Организация. Постановлением Президиума СО Россельхозакадемии от 28.12.2009 Номер переименовано в федеральное государственное унитарное предприятие «Организация. Решением Арбитражного суда НСО от 09.03.2011 по делу Номер ФГУП «Организация признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Решением Арбитражного суда НСО от 01.02.2013 конкурсное производство завершено. В ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица.

Согласно архивной выписке администрации <Адрес> в документах архивного фонда ФГУП «Организация за 1989-1998 гг. имеются сведения о трудовом стаже ФИО1:

- назначен машинистом на отопительный сезон 1989-1990 гг. с 27 сентября 1989 года (приказ директора ОПХ Номер от 27.09.1989);

- направлен рабочим первого комплекса в связи с началом сева (приказ директора ОПХ Номер от 05.05.1990);

- направлен в связи с производственной необходимостью, с целью подготовки элитного хозяйства к приему урожая котельщик с 23 июля 1990 года (так в документе) (приказ директора ОПХ Номер от 23.07.1990);

- направлен рабочим первого звена в связи с началом сева яровых культур (приказ директора Номер от 04.05.1991);

- закреплен машинистом паровых котлов в связи с наступлением отопительного сезона и пуском в эксплуатацию ц/котельной (приказ директора Номер от 26.10.1991);

- направлен сеяльщиком шестого звена с началом весенних - полевых работ (приказ директора Номер от 27.04.1993);

- переведен на должность машиниста котельных установок (приказ директора Номер от 05.01.1996);

- в связи с окончанием отопительного сезона 1995-1996 гг. с 17 мая 1996 года законсервировать теплооборудование и приступить к работам по подготовке к следующему отопительному сезону (приказ директора Номер от 17.05.1996);

- переведен рабочим на мельницу в связи с уменьшением работ в центральной котельной (приказ директора Номер «п» от 12.05.1998);

- уволен по ст. 31 КЗОТ РФ с 01.06.1998 (приказ директора Номер от 02.06.1998).

Согласно примечанию к архивной справке приказы по личному составу, по основной деятельности пустили на хранение в архив за 1989-1998 годы частично, подтвердить переводами машинистов котельных установок о начале и окончании отопительного сезона нет возможности (так в документе).

Из содержания указанной архивной выписки можно сделать вывод, что в спорный период работа истца носила сезонный характер, поскольку указанным приказом директора ОПХ Номер от 05.05.1990 ФИО1 направлен рабочим первого комплекса в связи с началом сева, приказом директора ОПХ Номер от 23.07.1990 направлен в связи с производственной необходимостью, с целью подготовки элитного хозяйства к приему урожая с 23.07.1990, приказом директора Номер от 04.05.1991 направлен рабочим первого звена с началом сева яровых культур.

При этом документов, подтверждающих дату начала и дату окончания отопительного сезона истцом не представлено.

Из архивной выписки администрации <Адрес> Номер от 13.03.2023 не представляется возможным установить, на какой срок ФИО1 направлялся на иные работы в 1990 году (направлен 05.05.1990, 23.07.1990), в 1991 году (направлен 04.05.1991).

В ответ на судебный запрос из отдела архивной службы администрации <Адрес> поступила информация об отсутствии на хранении следующих документов (л.д. 66):

- штатное расписание ФГУП «Организация за период 05.05.1990-04.01.1996 гг.;

- должностные инструкции машинистов (кочегаров) котельной ФГУП «Организация за период 05.05.1990-04.01.1996 гг.;

- табель учета рабочего времени ФГУП «Организация за периоды 05.05.1990-04.01.1996 гг., с 17.05.1996 по 31.12.1996 гг.;

- технические паспорта котельного оборудования, сведения о виде топлива, на котором работала котельная ФГУП «Организация» за периоды 05.05.1990-04.01.1996 гг., с 17.05.1996 по 31.12.1996 гг.;

- сведения (приказы) о продолжительности отопительных сезонов в периоды 05.05.1990-04.01.1996 гг., с 17.05.1996 по 31.12.1996 гг.;

- сведения о занятости машиниста (кочегара) котельной ФГУП «Организация» в течение рабочего дня за периоды 05.05.1990-04.01.1996 гг., с 17.05.1996 по 31.12.1996 гг.

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что котельная ФГУП «Организация» работала для нужд населения, отапливала среднюю общеобразовательную школу, здание администрации, клуб, детский сад и магазин, работала на паровом твердотопливном котле КЕ-10, работающим на каменном/буром угле. В период отопительного сезона он осуществлял свою трудовую функцию в котельной, потом его переводили на посевную на период 20-25 дней, после чего возвращали в котельную, где он занимался ремонтом котлов, в августе его забирали на уборку урожая. В котельную он возвращался с началом отопительного сезона, но иногда были задержки, например в 1991 году из-за влажной уборки, он работал сушильщиком до 26.10.1991.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что работал совместно с истцом кочегаром во ФГУП «Организация» с 1989 по 1994 годы, котельная работала на угле. В периоды отопительного сезона кочегары топили печь, загружали уголь в печь и выгружали золу, вне отопительного сезона их направляли на разные работы – на уборку, на посевную. Переводы осуществлялись на основании приказов директора.

Таким образом, судом установлено, что истец осуществлял трудовую функцию машиниста котельной, работающей на угле (паровой твердотопливный котел КЕ-10).

Из общедоступных источников информации, размещенных в сети «Интернет», следует, что указанный котел работает на каменном/буром угле.

Кроме того, установлено, что в спорный период с 05.05.1990 по 31.12.1991 истец осуществлял указанную трудовую функцию не на постоянной основе, имели место его направления на продолжительный период на иную работу вне отопительного сезона на основании приказов работодателя.

При этом основания для включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периодов фактической работы истца в качестве рабочего на севе, приеме урожая, вопреки позиции последнего отсутствуют, поскольку законодательство, в том числе действующее в спорный период связывает возможность назначения досрочной страховой пенсии по старости исключительно с выполнением соответствующих видов работ.

В обоснование своей позиции истец ссылается на письмо Пенсионного Фонда Российской Федерации от 19.03.2004, предусматривающего, что, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками №1 и №2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 Номер, или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 Номер, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе, постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Действительно, согласно п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 Номер, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. Номер, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08 января 1992 г. Номер, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР Номер, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. Номер.

Таким образом, требование о проверке занятости полный рабочий день (не менее 80%) в особых условиях было введено после 01.01.1992.

Применению подлежит законодательство, действующее в спорный период выполнения истцом работы в особых условиях.

Однако в данном случае речь идет именно о проверке занятости гражданина в особых условиях в течение полного рабочего дня.

Указанное основание не проверялось пенсионным органом до 01.01.1992, и не было поставлено под сомнение.

В настоящем деле установлено отвлечение, направление истца на продолжительный период для выполнения работ, не относящихся к особым условиям, предполагающим назначение досрочно страховой пенсии по старости, в том числе выполнение функций рабочего на полевых видах работ, севе, уборке, сушке урожая и т.д.

Указанные перерывы в работе истца связаны не с продолжительностью его занятости в течение полного рабочего дня, а с его отвлечением на определенный период от исполнения обязанностей по занимаемой должности.

При этом включение периодов занятости истца на указанных видах работ является необоснованным, противоречащим смыслу законодательства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что 05.05.1990 ФИО1 направлен рабочим первого комплекса в связи с началом сева, 23.07.1990 направлен в связи с производственной необходимостью, с целью подготовки элитного хозяйства к приему урожая с 23.07.1990, 04.05.1991 направлен рабочим первого звена с началом сева яровых культур, 26.10.1991 закреплен машинистом паровых котлов в связи с наступлением отопительного сезона и пуском в эксплуатацию ц/котельной.

Сведения о работе истца в котельной в течение отопительного сезона 1990-1991 гг. в материалах дела отсутствуют.

Судом было предложено представителю истца представить соответствующие доказательства.

Доказательства представлены не были, истребованные судом документы также не подтверждают сведения о работе истца кочегаром в течение отопительного сезона 1990-1991 гг.

При этом, из пояснений истца следует, что его перевод на основное место работы в котельную организации осуществлялся не в строгом соответствии с началом отопительного сезона, а мог быть задержан в зависимости от производственной необходимости.

Указанные пояснения истца подтверждаются данными архивной выписки от 15.03.2023 Номер, из которой следует, что ФИО1 назначен машинистом на отопительный сезон 1989-1990 гг. с 27.09.1989, был закреплен машинистом паровых котлов в связи с наступлением отопительного сезона 26.10.1991, а также переведен на должность машиниста котельных установок 05.01.1996.

То есть, дата ежегодного направления истца для выполнения трудовой функции машиниста котельной при начале нового отопительного сезона очевидно не была связана с датой начала указанного отопительного сезона и носила нестабильный характер, что подтверждается переводом истца для работы в котельной лишь в январе, при предполагаемом начале отопительного сезона в сентябре.

С учетом изложенного, принимая во внимание несистемный характер работы истца машинистом котельной, отсутствие прямой связи между началом отопительного сезона и переводом ФИО1 на его основное место работы, суд лишен возможности взять за основу условные, усредненные данные о продолжительности отопительного сезона в <Адрес> в отопительный период.

При этом, принимая во внимание наличие сведений о закреплении истца машинистом паровых котлов в связи с наступлением отопительного сезона и пуском в эксплуатацию ц/котельной (приказ директора Номер от 2610.1991), отсутствие данных о выполнении истцом с 26.10.1991 до окончания спорного периода, то есть по 31.12.1991, иной работы, суд приходит к убеждению о необходимости включения в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода работы в должности машиниста котельной ФГУП «Организация с 26.10.1991 по 31.12.1991.

Оспариваемое решение пенсионного органа в части отказа во включении указанного периода в специальный стаж истца подлежит признанию недействительным.

Суд, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлены требования о включении в специальный стаж только периода с 05.05.1990 по 31.12.1991, суд проверяет законность решения пенсионного органа в указанной части.

В судебном заседании представитель истца настаивал на проверке оспариваемого решения именно в названной части.

При этом истец не лишен права обратиться в суд с требованиями о включении в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периода после 01.01.1992.

С учетом включения периода с 26.10.1991 по 31.12.1991 (67 дней – 2 месяца 7 дней) стаж истца на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ составляет 05 лет 6 месяцев 20 дней.

Требуемый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости на дату обращения истца, должен составить не менее 6 лет 3 месяца.

Таким образом, включение судом дополнительного периода в специальный стаж не повлияло на возникновение у ФИО1 права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

С учетом изложенного, требования истца в остальной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить частично.

Признать незаконным Решение ОСФР по Новосибирской области от 27.04.2023 Номер в части невключения в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы в должности машиниста котельной ФГУП «Организация с 26.10.1991 по 31.12.1991.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы в должности машиниста котельной ФГУП «Организация с 26.10.1991 по 31.12.1991.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Казак

...