Дело № 2-3262/2023

УИД 33RS0002-01-2023-003436-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 22 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира

в составе председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Владимирского ЛО МВД России на транспорте к администрации г. Владимира о признании права собственности на объект недвижимости (гараж),

УСТАНОВИЛ:

Владимирское ЛО МВД России на транспорте обратилось в суд с исковым заявлением к администрации г. Владимира, в котором просит признать право собственности на гаражные боксы: <данные изъяты>

В судебном заседании представителем истца ФИО1 заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Владимирской области.

Представитель ответчика администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагал настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению арбитражным судом.

Частью 1 ст.47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (п. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 27 Арбитражного кодекса РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.Согласно положениям ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъективный состав участников спора.

Как следует из существа искового заявления, Владимирскому линейному отделу МВД России на транспорте предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок, вид разрешенного использования которого – гараж. Земельный участок передан Владимирскому линейному отделу МВД России на транспорте с целью строительства гаража для служебного автотранспорта.

Учитывая характер и содержание заявленных истцом исковых требований, исходя из реального субъектного состава, возникших отношений, а именно использование спорных гаражных боксов истцом для служебного автотранспорта, суд полагает, что указанный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Владимирской области.

Согласно ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При установленных обстоятельствах, гражданское дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Владимира, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное итстцом ходатайство и передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ### по иску Владимирского ЛО МВД России на транспорте к администрации г. Владимира о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Владимирской области.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его внесения.

Судья Е.В. Прокофьева