5-741/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.10.2022 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Даценко Д.В.,

при секретаре Москалу А.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоит на миграционном учете по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, на иждивении трое детей, работающего в должности разнорабочего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по сообщению о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, не имея разрешения на работу иностранному гражданину либо патента для работы с действием на территории <адрес>, в нарушение ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего у физического лица по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был выявлен сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение на работу либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, при этом пояснил, что близких родственников, являющихся гражданами России, не имеет, патента на осуществление трудовой деятельности с действием на территории Московской области у него нет.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с указанием обстоятельств совершения правонарушения; рапортом сотрудника УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу об обстоятельствах выявления правонарушения; письменным объяснением, соответствующим его устным пояснениям в судебном заседании; копией паспорта гражданина Республики Таджикистан; выпиской из АС ЦБДУИГ, справкой ОВМ, содержащими сведения о гражданстве, времени его прибытия и сроке разрешенного пребывания в РФ, отсутствии патента, разрешающего трудовую деятельность на территории <адрес>; протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в которой отражен факт и обстоятельства выявления осуществления трудовой деятельности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном правонарушении подтвержденной.

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу), ИНН:№, ОКТМО: №, КПП: №, номер счета получателя платежа № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: №, КБК: №, наименование платежа – штраф по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Даценко Д.В.