Дело № 12-546/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 августа 2023 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Егорова Ю.С.,

рассмотрев ходатайство АО «УЖХ Дёмского района ГО г. Уфа РБ» о восстановлении срока обжалования постановления заместителя председателя – главного государственного жилищного инспектора Государственного комитета по Республике Башкортостан по жилищному и строительному надзору ФИО1 ... от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «УЖХ Дёмского района ГО г. Уфа РБ»,

установил:

обжалуемым постановлением АО «УЖХ Дёмского района ГО г. Уфа РБ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, АО «УЖХ Дёмского района ГО г.Уфа РБ» обратилось в суд с жалобой об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, ввиду того, что постановление получено лишь в < дата > г. Согласно журналу учета входящей документации АО «УЖХ Дёмского района ГО г.Уфа РБ» за период с < дата > по < дата > постановление должностного лица в АО «УЖХ Дёмского района ГО г. Уфа РБ» не направлялось.

В судебное заседание законный представитель и защитник АО «УЖХ Дёмского района ГО г.Уфа РБ» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от < дата > № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Государственного комитета по Республике Башкортостан по жилищному и строительному надзору в судебном заседании ФИО2 возражала против удовлетворения ходатайства, пояснив, что юридическое лицо получило обжалуемое постановление < дата > Более того, в счет погашения штрафа от заявителя еще в 2022 году поступали денежные средства.

Изучив материалы дела, судья считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных документов, в частности, почтового уведомления постановление должностного лица от < дата > вынесено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, после чего, направлено АО «УЖХ Дёмского района ГО г. Уфа РБ» по адресу: ..., и получено АО «УЖХ Дёмского района ГО г. Уфа РБ» < дата >

Вышеуказанный адрес является адресом юридического лица АО «УЖХ Дёмского района ГО г. Уфа РБ».

С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ...-АД22-4-К3, последним днем для обжалования являлся < дата >

С жалобой АО «УЖХ Дёмского района ГО г.Уфа РБ» обратилось в Советский районный суд г. Уфы < дата >

Доводы АО «УЖХ Дёмского района ГО г.Уфа РБ» о том, что постановление должностного лица от < дата > получено лишь в < дата > г. не находят своего подтверждения и опровергаются представленным почтовым уведомлением о получении копии постановления должностного лица от < дата >, которое получено АО «УЖХ Дёмского района ГО г. Уфа РБ» < дата > На уведомлении указаны реквизиты решения должностного лица, соответствующие реестру почтовых отправлений (л.д.17).

Представленная в качестве доказательства факта неполучения постановления должностного лица от < дата > АО «УЖХ Дёмского района ГО г.Уфа РБ» копия журнала учета входящей документации за период с < дата > по < дата > не может абсолютно подтверждать указанные сведения относительно достоверности и допустимости данного факта, поскольку является исключительно внутренним документом АО «УЖХ Дёмского района ГО г.Уфа РБ».

Сведения отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... на имя АО «УЖХ Дёмского района ГО г.Уфа РБ», из которого следует, что постановление должностного лица от < дата > < дата > возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, опровергаются ответом ... от < дата > №..., согласно которому информация о движении почтового отправления ... отсутствует, заказное письмо признано утраченным.

Из представленных административным органом сведений следует, что постановление в отношении АО «УЖХ Дёмского района ГО г.Уфа РБ» направлено на исполнение в Демский РО СП г. Уфы УФССП России по РБ < дата > В платежных документах АО «УЖХ Дёмского района ГО г.Уфа РБ» от 19 и < дата > также указаны реквизиты постановления ... от < дата > Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель знал о вынесенном в отношении него постановлении о привлечении к административной ответственности.

Само ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств о наличии объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отклонить ходатайство АО «УЖХ Дёмского района ГО г. Уфа РБ» о восстановлении срока обжалования постановления заместителя председателя – главного государственного жилищного инспектора Государственного комитета по Республике Башкортостан по жилищному и строительному надзору ФИО1 ... от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «УЖХ Дёмского района ГО г. Уфа РБ».

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.С. Егорова