16RS0043-01-2022-007569-29

дело № 2-4495/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указанно, что 21 апреля 2022 года в 14 часов 29 минут истец ошибочно произвел перечисление денежных средств через приложение СбербанкОнлайн по номеру телефона <***> в сумме 180 000 рублей. При обращении с заявлением в ПАО «Сбербанк» об оказании содействия по возврату денежных средств либо представлении информации держателя счета, куда были перечислены денежные средства в размере 180 000 рублей, поступил ответ о невозможности отменить перевод без согласия получателя денежных средств и необходимости решения вопроса. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 180 000 рублей, за юридические и представительские услуги в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

Протокольным определением от 04 октября 2022 года от представителя истца принято увеличение исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на период 04 октября 2022 года в размере 8292 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 апреля 2022 года в 14 часов 29 минут истец ошибочно произвел перечисление денежных средств через приложение СбербанкОнлайн по номеру телефона ... в сумме 180 000 рублей. При обращении с заявлением в ПАО «Сбербанк» об оказании содействия по возврату денежных средств либо представлении информации держателя счета, куда были перечислены денежные средства в размере 180 000 рублей, поступил ответ о невозможности отменить перевод без согласия получателя денежных средств и необходимости решения вопроса.

В материалы дела предоставлен чек Сбербанк по операции от ... (14:29:16 МСК), по которому прослеживается перевод денежных средств истцом Р.Г. ФИО4 на номер телефона +7 ... ФИО3 М. в размере 180 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы закона обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а, именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо- в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В рассматриваемом случае, правовых оснований для получения ответчиком 180 000 руб. не установлено, законные основания или договорные отношения между сторонами отсутствуют, факт передачи денежных средств подтвержден допустимым доказательством (чек -квитанция).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 180 000 руб. подлежит удовлетворению, так же подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8292 руб. 34 коп. за период ... по ....

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические и представительские услуги оплачено 25 000 руб. Суд учитывает, сложность и длительность рассмотрения дела считает, что заявленная сумма подлежит возмещению в размере 15 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспортные данные: серия ... ..., выдан отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске, код подразделения 160-017) к ФИО2 (паспортные данные: серия ... ..., выдан отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске, код подразделения ...) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 180000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на ... в размере 8292 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П. Окишев

Решение16.11.2022