Дело № 1-358/2023
54RS0030-01-2023-005218-47
Поступило в суд: 24.07.2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
18 августа 2023 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Михайленко А.В.,
при секретаре Аверкович П.Б.,
с участием
государственного обвинителя Дортман А.Н.,
адвоката Яковлевой Н.Я.,
подсудимого Потерпевший № 2,
законного представителя потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Потерпевший № 2, ...не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потерпевший № 2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что на основании решения Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и предъявленного исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший № 2 обязан вытачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание ...: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8000 рублей, что составляет 70,97% от величины прожиточного минимума ... в Новосибирской области, начиная со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Новосибирскому району возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов с Потерпевший № 2
ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Мировым судьей 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, Потерпевший № 2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший № 2 отработал административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
После привлечения к административной ответственности, у Потерпевший № 2 с заработной платы в декабре 2022 было удержано 2941, 57 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший № 2, проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, <адрес>, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, возник прямой преступный умысел, надавленный на ... уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ...: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Потерпевший № 2, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, действуя с прямым умыслом, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих ... ... достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий ... желая их наступления мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, выплату средств на содержание ... Потерпевший №1 в сумме 32 492 рубля 19 копеек, начисленных за январь, февраль и март 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел. Потерпевший № 2 произвел частичную, незначительную оплату алиментов, несопоставимую с общей суммой задолженности: ДД.ММ.ГГГГ — 3 000 рублей (за июнь 2023 года) с целью избежания привлечения его к уголовной ответственности.
Так, Потерпевший № 2 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10830, 73 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10830, 73 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 04.2023 и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10830, 73 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный период времени Потерпевший № 2 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, согласно требований ст. 111 СК РФ, в ГКУ НСО «...» на учете в качестве безработного не состоял, никаких мер к уплате средств на содержание ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области в отношении Потерпевший № 2 возбуждено уголовное дело.
В результате вышеуказанного бездействия у Потерпевший № 2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 56 569 рублей 01 копейка.
Фактическая задолженность по алиментам Потерпевший № 2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 581 137 рублей 55 копеек.
Указанные действия Потерпевший № 2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ ... без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ..., если это деяние совершено неоднократно.
В поступившем от законного представителя потерпевшего ФИО1 ходатайстве ставится вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Потерпевший № 2 в связи с их примирением, поскольку он погасил задолженность по алиментам, принес извинения, претензий она не имеет.
Подсудимый и его защитник также просили удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и уголовное дело в отношении Потерпевший № 2 на основании ст.25 УПК РФ прекратить.
Заслушав ходатайство представителя потерпевшего, подсудимого и защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство законного представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется Потерпевший № 2, является преступлением небольшой тяжести, он не судим, примирился с представителем потерпевшего, принес извинения, причиненный ущерб возмещен, потерпевшая претензий к Потерпевший № 2 не имеет.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Потерпевший № 2 прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.
Уголовное дело 1-358/2023 в отношении Потерпевший № 2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ Потерпевший № 2 от уголовной ответственности освободить.
Процессуальные издержки взысканию с Потерпевший № 2 не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья